ливостей людини, яка вчинила кримінально-каране діяння, а тому вони можуть враховуватися в якості пом'якшуючих чи обтяжуючих або кваліфікуючих (особливо кваліфікуючих) обставин. Наприклад, згідно вивчених матеріалів практики, 6% осіб, які вчинили привласнення або розтрату, в минулому вже скоювали розкрадання і (або) вимагання, хоча і їх судимість була погашена. Багато винні характеризуються позитивно як за місцем проживання (54%), так і за місцем роботи (78%). Абсолютна більшість має середню (44%) або середньо спеціальна (50%) освіту. p align="justify"> Суб'єктивна сторона злочину - це психічна діяльність особи, безпосередньо пов'язана з вчиненням злочинного діяння. Якщо об'єктивна сторона суспільно небезпечної поведінки становить фактичний зміст і може бути сприйнята свідками, потерпілими та іншими особами, то суб'єктивна сторона відображає процеси, які протікають у психіці винного, тобто внутрішню сторону кримінально-караного поведінки, і безпосереднього сприйняття іншою людиною не піддається.
Зміст суб'єктивної сторони злочину розкривається через різні форми психічної активності: вина, мотив, мета та емоційний стан особи в момент вчинення злочинного діяння, - де психіка (психічне) - це внутрішній зміст життя людини: його думки, наміри, почуття.
Також як і в об'єктивній стороні злочинного діяння ознаки суб'єктивної сторони діляться на обов'язкові та факультативні. Згідно ст.5 КК РФ злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, тобто свідоме і вольове. p align="justify"> Усвідомленість є інтелектуальним критерієм провини і припускає, що особа, здійснюючи злочин умисно, охоплює своєю свідомістю об'єкт злочину, характер скоєних дій та інших ознак, якщо вони включені законодавцем до складу даного злочину.
Вольовий компонент означає, що діяння було скоєно відповідно до волі даної особи, де воля означає "здатність до подолання перешкод, ... здатність вибірково реагувати на зовнішні чинники". Якщо людина під впливом непереборної сили (надзвичайна і невідворотна за даних умов подія), фізичного або психічного примусу був позбавлений можливості діяти по своїй волі, і не міг керувати своєю поведінкою, то він не несе кримінальної відповідальності (ст.40 КК РФ).
Дослідивши норми кримінального законодавства, ми можемо сказати, що будь-які форми розкрадань можуть бути вчинені лише з прямим умислом: особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій (вилучає чуже майно з правомірного володіння, користування чи розпорядження), передбачає неминучість настання суспільно небезпечних наслідків (заподіює власнику чи іншому уповноваженій особі збиток) і бажає їх настання (ч.2 ст.25 КК).
На відміну від вини, мотив і мета злочину, емоційний стан особи під час його вчинення не є необхідними. Однак, вони можуть включатися законодавцем у конструкцію складу злочину, що перетворює їх на п...
