обисту власність від приватної. Один і той же об'єкт може бути і особистою і приватною власністю в залежності від характеру його використання, застосування, споживання. У той же час, використовуючи одне з визначень або обидва разом, неможливо чітко визначити межу, що відокремлює особисту власність від приватної, і встановити сам факт використання особистої власності як приватної, якщо цим взагалі варто займатися. p align="justify"> У цьому світі важко погодитися з тим потоком побоювань і навіть ворожості по відношенню до приватної власності, яка успадкована багатьма росіянами з радянських часів і посилився у зв'язку з переходом до ринкової економіки. Найчастіше неприйняття приватної власності обумовлено не глибоким розумінням її природи і необхідності або неприпустимість, а ідеологічної підгрунтям, психологічним настроєм. Адже багато років слово приватник трактувалося і сприймалося як негоже, антигромадський. Головне заперечення проти приватної власності полягає в тому, що при приватній власності на засоби виробництва, як констатується в роботах К. Маркса і В. Леніна, виникає експлуатація, присвоєння результатів чужої праці. На цій підставі був зроблений висновок про неприпустимість приватної власності на засоби виробництва в умовах економічного ладу, іменувався в Радянському Союзі соціалізмом.
Однак саме категорія приватної власності є реально економічної, оскільки її використання і функціонування в підприємницькій діяльності надає дієвий вплив на ефективність економіки в цілому, в той час як особиста власність є характеристикою особистого споживання людини і представляє скоріше об'єкт соціологічних досліджень і соціального планування.
Що стосується виділення особистої власності на засоби виробництва, заснованої на використанні праці самого власника, як найбільш благопристойної , то, маючи законні права на існування в умовах ринкової економіки, вона являє собою найбільш примітивну форму. Сам Маркс стверджував, що подібні форми первісного єдності між працівником і умовами його праці є дитячими формами, однаково малопридатні для того, щоб розвивати працю як суспільну працю і підвищувати продуктивну силу суспільної праці .
Відносно ж експлуатації чужої праці, що розуміється як відторгнення у працівника частини, створеного його працею додаткового продукту (прибутку), зауважимо, що подібне вилучення є при будь-якій формі власності. При цьому частка вилучається реальним власником засобів виробництва додаткової вартості, в умовах суспільної власності на засоби виробництва може бути ніскільки не менше, ніж в умовах приватної власності. Куди ж направляються ці кошти, знову-таки мало визначається пануючою формою власності, а більше залежить від регулятивної функції держави і об...
