ться в інтересах пануючого класу. Інтереси решти класів підпорядковані інтересам панівного класу. При капіталізмі між інтересами спостерігаються протиріччя, а іноді і антагонізм. p align="justify"> Громадська власність викликає до життя суспільні інтереси. Їм належить провідна роль в економіці. Громадська власність визначає єдність корінних інтересів для всіх членів суспільства як учасників засобів виробництва [4, 95]. p align="justify"> Будучи господарем об'єкта власності, власник зацікавлений не тільки в тому, щоб домогтися максимального ефекту від використання даного об'єкта, а й зберегти і примножити його в майбутньому. І навпаки. Відсутність інтересу господаря як власника вихолощує заклопотаність про майбутній стан об'єкта власності, призводить до варварського його використанню, до передчасного зносу засобів виробництва і робочої сили, збіднення землі, безгосподарності, величезним непоправних втрат. Якщо "нагорі" будуть як і раніше тільки права, а "знизу" тільки обов'язки, розмови про необхідність виховання у людей почуття господаря залишаться тільки розмовами. Таке почуття може виникнути лише у господаря засобів і результатів виробництва.
Оскільки інтерес власника безпосередньо залежить від форми власності на засоби виробництва, яка змінюється при переході від одного способу виробництва до іншого, інтерес господаря молено віднести до специфічних економічним інтересам. Так, в капіталістичному укладі специфічний економічний інтерес формується по осі "праця - капітал", де підприємець є носієм інтересу господаря виробництва. Природно, інтереси найманого робітника і капіталіста не збігаються. Бізнесмен - не альтруїст, а бізнес - не благодійність [3, 139]. p align="justify"> Інтерес за своєю суттю повинен враховувати всі властивості суб'єктів економічної діяльності - властивості покупця, продавця, виробника, власника. Виділення зі складної і взаємозалежної системи суспільного виробництва людини і віднесення самого суспільного виробництва на другий план руйнує саму систему. Не можна розглядати людину поза системою суспільного виробництва, без якої даний суб'єкт може виступати лише з точки зору біологічної сутності. Суспільне виробництво без ключової фігури також втрачає свою сутність. На наш погляд, це два тісно пов'язаних поняття, що не існують і не мають економічного сенсу один без одного. p align="justify"> Власність зумовлює суспільні умови економічного зростання, розвитку економічних систем та їх елементів. На наш погляд, це положення є ключовим у системі економічних інтересів. В«Питання про власність, - зазначає К. Маркс, - завжди був життєвим питанням того чи іншого - залежно від ступеня розвитку промисловості - класуВ». Погоджуючись з цією тезою К. Маркса в контексті першорядності питання про власність, слід відзначити його надмірне зміщення до класового аспекту, тоді як чітке визначення і закріплення прав власності в кінцевому підсумку пі...
