ОСТАННЯ номінальніх видатків бюджету, особливо Яскрава вираженість после 2004р., прізвело до Швидке зростання номінальніх (і реальних) заробітніх плат и пенсій. Мінімальна заробітна плата збільшувалася щороку после 2002р. темпами, что перевіщувалі 10%, что тягнуло за собою Збільшення заробітної плати у державному секторі. При цьом Бюджетні інвестиції в основні капітал Зменшіть до 1,9-2,5% ВВП, тоді як у 2003-2004 рр. Складанний 2,8% (табл. 2).
Таблиця 2 Видатки на соціальний захист та інвестування: 2003-2008 рр.,% до ВВП.
2003
2004
2005
2006
2007
2008 затв. З Урах. змін
Видатки на соціальний захист та соціальне забезпечення
7,8
5,6
9,1
7,6
6,8
7,8
Інвестиції в основні капітал
2,8
2,8
1,9
2,2
2,5
2,5
Очевидно, Що з Економічної точки зору Такі різкі Збільшення мінімальної заробітної плати и пенсії, что прізначені для груп населення з низько доходом, что спожівають Левову частко свого доходу, створюють В«інфляцію попитуВ». Таким чином значні ОБСЯГИ потокової бюджетних трансфертів населенню у 2005-2008 рр. прізвелі до прискореного ЗРОСТАННЯ платоспроможного Попит у Умова, коли виробництво НЕ встігало збільшуваті ОБСЯГИ Предложения товарів та послуг, а отже - до Посилення інфляційніх процесів.
Неефектівність державних видатків в Останні роки обумовлена ​​такоже недолікамі у таріфній політіці, яка проводитися як центральними, так і місцевімі органами власти. У 2008 году больше 8 млрд. грн., Что складає 22% видатків державного бюджету на економічну діяльність, припадало на покриття різніці между фактичність вартістю та тарифами на теплову Енергію, послуги населенню з водопостачання та водовідведення (У ФОРМІ Надання відповідніх субвенцій місцевім бюджетам), а такоже на компенсацію різніці между ценам закупівлі імпортованого газу та йо реалізації на виробництво теплової ЕНЕРГІЇ, что спожівається населення (У ФОРМІ бюджетного фінансування ДІЯЛЬНОСТІ НАК "Нафтогаз Україні"). Отже, негатівні Тенденції на світовіх ринках були НЕ рушіямі Економічної кризи в Україні, а позбав каталізаторамі.
Бюджетна Антикризова політика зазвічай базується на дефіціті державного бюджету, что спрямовується на стімулюванні ЕКОНОМІКИ. Недоліком Такої політики є Накопичення державного Борг. Наприклад, заходь японського Уряду Щодо прям...
