ворення, начали формуватіся ринкі ЦІННИХ ПАПЕРІВ, валютне, кредитне ринкі, запроваджувати в банківську практику Такі монетарні інструменти, як політика облікового відсотка, обов'язкове Резервування, політика рефінансування, Операції на відкрітому прайси та ін. ПРОТЯГ 1994-1995 рр. ці методи та інструменти були широко апробовані в ДІЯЛЬНОСТІ НБУ для Подолання інфляції, что сприян створеня передумов для завершення реформи в 1996 р. Якраз на Цій Основі НБУ вдається підтрімуваті відносну Стабільність ГРИВНІ в післяреформеній Период.
чи не найскладнішою особлівістю грошової реформи в Україні є ее соціальний аспект. Як відомо Зі Світової практики, підготовка и проведення будь-якої грошової реформи вімагає Додатковий ФІНАНСОВИХ витрат, Які Переважно перекладаються на плечі широкого загалу населення.
У Україні на завершальній етапі при випуску в обіг ГРИВНІ булу проведена деномінація за співвідношенням 1: 100000 всех ціновіх Показників, усіх запасів грошів (готівкових и безготівковіх) i всех потокової доходів для всех Категорій фізічніх и юридичних осіб, Незалежності від ОБСЯГИ пред'явлення до обміну запасів грошів и розміру потокової доходів. Така пропорція обміну, як позначають Вище, булу вибрать НЕ випадкове - вона відповідала рівню інфляції за 1991-1996 рр. Усе це дало Підстави Говорити багатая аналітікам Нашої реформування про ее неконфіскаційній, прозорий, соціальне справедливий характер. Прото в таких оцінках НЕ враховуються ті тяготами, якіх зазнався населення на первом та іншому етапах реформи. Самперед це Втрата Населенню своих заощаджень, зокрема розміщеніх в Ощадному банку и НЕ індексованіх на рівень інфляції. При проведенні деномінації у вересні 1996 р. більшість Із них перетворілася у мізерні величину.
Якби ці заощадження "були своєчасно індексовані, то Проводити реформу в 1996 р. довелося бі зовсім по-Іншому. Аджея на тій годину в Україні появился Певний прошарок В«нових українцівВ», Які нагромаділі значні запаси грошів на спекулятивних операціях, в тіньовому бізнесі, через Незаконне Використання інфляційного Підвищення ЦІН ТОЩО. Частину таких запасів грошів довелося бі конфіскуваті в ході реформування, переклавші Основний Тягар ее на плечі їх власніків. Таку реформу не можна Було б назваті неконфіскаційною, потім на внутрішню вона би була справді соціальне справедливою.
Отже, своєю Божою реформою Україна ще раз підтверділа загальне правило покладання основного фінансового тягара, пов'язаного з реформою, на плечі широких верств населення. На шкода, чати стагнація ЕКОНОМІКИ после грошової реформи не Дає надій на ті, что ці верстви населення здобути відповідній виграш Завдяк Запровадження сталлю грошів. Більше того, трівалі затримки з виплатами пенсій та заробітної плати, Які допускалися заради стабілізації ГРИВНІ после реформи, завдавалі найбільшіх збитків тім групам населення, Які Втратили заощадження на стадії підготовкі реформи.
Висновки...
