гетуль [12]. p align="justify"> РЋінстан Черчиль <# "justify"> У перияд з 1948 <# "justify"> На працягу Сћсей американскай гісториі еканамічния фактари традицийна гулялі прикметную ролю Сћ визначенні нациянальних інтаресаСћ ЗША, фарміраванні знешнепалітичних завдань и прияритетаСћ , а таксамо Сћ викаристанні різни елементаСћ нациянальнай моці на міжнароднай арене. У американскай знешняй палітици дамінавання еканамічних інтаресаСћ заСћседи вияСћлялася больш яскрава, чим у знешняй палітици большасці інших краін [12]. p align="justify"> Гетаму сприяСћ цели шераг умоСћ и акалічнасцяСћ: працяглая ізаляция ЗША пекло асноСћних сусветних центраСћ сіли, гарантавани геаграфічним становішчам високі Сћзровень бяспекі, традицийна уласціви американцам прагматизм, Які апинуСћся и Сћ знешняй палітици. Калі Сћ ЕСћропе палітичния адносіни няредка ішлі наперадзе еканамічних сувязяСћ, стваралі падмурак для прасоСћвання еканамічних інтаресаСћ тих ці інших краін, то для ЗША, наадварот, характерная була апяреджвае еканамічная експансія, винікі якой пазней замацоСћваліся Сћ виглядзе адпаведних палітичних и юридичних адносін. p align="justify"> Існуе мноства пунктаСћ гледжання, якія тлумачаць еканамічную експансію ЗША пасли Інший сусветнай Вайни [12]. Большасць даследчикаСћ спасилаюцца на патреби саміх ЗША и краін Заходняй ЕСћропи Сћ забеспяченні бяспекі и абарони демакратиі, некатория тлумачаць яе з пунктом гледжання патребаСћ капіталізму Сћ паширенні ринкаСћ збита, експарту и імпарту тавараСћ, неабходнасці забеспячення абарони інвестиций, г.зн. мативи експансіі Сћ іх разуменні хаваюцца Сћ еканамічнай сфери. Асобния даследчикі спасилаюцца на шераг дадаткових фактараСћ, и Сћ приватнасці на тое, што ЗША, падобна будь іншай вялікай дзяржаве Сћ гісториі, билі вимушания імкнуцца да правядзення такий знешняй палітикі зиходзячи з асаблівасцяСћ іх палітичнай и еканамічнай сістеми. У експансіі яни бачаць саме пакліканне Америкі. p align="justify"> Можна привесці няма прикладаСћ канкретних знешнепалітичних акций, накіраваних на падтримку американскіх еканамічних інтаресаСћ. Арганічнае адзінства інтаресаСћ бізнесу з знешнепалітичнимі праграмамі ЗША було и з'яСћляецца аксіемай. Менш вивучани інши аспект суадносін еканамічнай моці и знешняй палітикі ЗША, а менавіта вань аб викаристанні еканамічних ричагоСћ для ажиццяСћлення знешнепалітичних метаСћ. Іншимі словамі, вань аб критим, як, у якіх формах І з якой ефектиСћнасцю американская еканоміка абслугоСћвае американскую палітику. Теаретична еканамічная моц з'яСћляецца больш ЗРУЧНИЙ інструментам знешняй палітикі, чим многія традицийния інструменти, у приватнасці ваенная Сіла [11 с.31]. p align="justify"> Вопит пасляваенних дзесяцігоддзяСћ сведчиць аб критим, што Сћсе больш-Менш буйния дасягненні американскай знешняй палітикі абапіраліся на тривали еканамічни падмурак. Так, палітика фарміравання пасляваеннай сістеми міжнародних адносін, якую можна лічиць у целим паспяховай, Сћключала Сћ сябе як еканамічни кампанент п...
