ваний спад виробництва: у початку 1921 року обсяг промислового виробництва склав 12% довоєнного, а випуск заліза і чавуну - 2,5%. Обсяг продуктів, які йшли на продаж, скоротився на 92%, а державна скарбниця на 80% поповнювалася за рахунок продрозкладки. З 1919 року цілі райони переходили під контроль повсталих селян. Навесні і влітку в Поволжі вибухнув страшний голод: після конфіскації не залишилося зерна. За кордон емігрувало близько 2 млн. росіян, більшість з них городяни. p align="justify"> У вітчизняній історіографії проводиться відразу після революції політика оцінюється як вимушена. Наприклад, ось що писав про продрозверстку Л.М. Троцький в 1922 році: "Радянська влада застала мимовільну торгівлю хлібом, а монополію, що спиралася на старий торговий апарат. Громадянська війна зруйнувала цей апарат. Державі нічого не залишалося, як створити наспіх державний апарат для вилучення хліба у селян і зосередження його в своїх руках В». p align="justify"> Військовий комунізм характеризується як міра обложеної фортеці, а не соціалістичного господарства. Жахливий спад у промисловості пояснюється диспропорцією в її галузях, внесеної імперіалістичної, а потім і громадянської війнами. Щоб витягти найнеобхідніші продукти для воюючої армії і для робітничого класу був створений тимчасовий централізований апарат, який визнавався громіздким і неповоротким. В«Політика вилучення надлишків у селян вела неминуче до скорочення і зниження сільськогосподарського виробництва. Політика вирівнюючої заробітної плати вела неминуче до зниження продуктивності праці. Політика централізованого бюрократичного керівництва промисловістю виключала можливість дійсно централізованого та повного використання технічного обладнання та готівковій робочої сили В». p align="justify"> У західній історіографії склалося абсолютно протилежну думку: «³йськовий комунізмВ» - спроба більшовиків втілити свої програмні ідеали. Вплив же військової ситуації на проведену ними політику вважалося малозначущим. Як приклад можна навести висловлювання Р. Пайпса: В«Звичайно, в якій - то частини політика військового комунізму вимушено вирішувала нагальні проблеми. Проте в цілому вона була аж ніяк не В«тимчасовим заходомВ», але самовпевненої і, як виявилося, передчасної спробою ввести в країні повноцінний комуністичний лад В». p align="justify"> Думка зарубіжних вчених не варто безоглядно приймати як істинне. Довгий час радянське суспільство було практично повністю закритим і, у відсутності доступу до документів, у західному суспільстві складалися багато, часто невірні стереотипи. Об'єктивність зарубіжних авторів також можна піддати сумніву - на багато роботи наклала відбиток ситуація холодної війни. Нарешті, ні в якому разі не можна скидати з рахунків військову ситуацію в країні. Будь-яка сила, що прийшла до влади, може здійснювати політику, відносно незалежну від стану справ у державі, тільки у випадку, якщо вона має запас фінансових і виробничих ресурсів і повністю контролює ситуа...
