вляється, однак, що при такому трактуванні ролі виконавця заповіту йому в розглянутому процесі відводиться лише другорядна роль. Це навряд чи справедливо, тому що у відповідності з волевиявленням спадкодавця не так на спадкоємців взагалі, а саме на виконавця заповіту лежить якщо не юридична, то, принаймні, моральна відповідальність за точне виконання останньої волі покійного.
На наш погляд, виконавець заповіту - ключова фігура всього субінститута виконання заповіту, тобто це учасник спадкових правовідносин, на якого заповітом і законом покладено обов'язок вживати заходів до здійснення дій, спрямованих на максимальну реалізацію останньої волі заповідача.
У російській дореволюційній традиції юридичний статус виконавця заповіту було прийнято пов'язувати з ідеєю представництва. При цьому одні автори називали виконавця заповіту представником заповідача, інші - представником спадкоємців, треті - представником спадщини як юридичної особи. У радянській же цивілістиці утвердилася думка, згідно з яким виконавець заповіту діє в громадських інтересах, тому що його мета - найкраще забезпечення прав спадкоємців, кредиторів спадкодавця та інших осіб, на користь яких заповідачем були зроблені відповідні заповідальні розпорядження
а) представництво можливо тільки між живими людьми, заповідач ж помер, відповідно виконавець не може бути його представником, б) спадкоємці не дають виконавцю яких доручень, тому він не може вважатися їх представником; в деяких випадках виконавець може діяти і проти інтересів спадкоємців; в) саме спадщину, відповідно до доктрини радянського цивільного права, не є особливим суб'єктом права і тому не може вважатися юридичною особою.
Аналізуючи вищесказане, слід підтримати точку зору тих авторів, які вважають, що, реалізуючи волю спадкодавця, виконавець заповіту в будь-якому випадку діє від власного імені - з власної волі та у відповідності з тими рамками свободи, що надані йому законом, і в зв'язку з цим не може бути названий ні представником спадкодавця, ні представником спадкоємців: у першому випадку відсутній суб'єкт-спадкодавець, правосуб'єктність якого припиняється у зв'язку зі смертю, а в другому - виконавець не є представником спадкоємців, тому що його дії ніяких прав і обов'язків у спадкоємців автоматично не породжують, так само як і акти волевиявлення спадкоємців не породжують ніяких прав і обов'язків у виконавця заповіту.
Таким чином, найбільш прийнятною представляється трактування виконавця заповіту як виразника суспільних і приватних інтересів, який тим не менше реалізуючи останню волю заповідача, об'єктивно в силу приписів закону сприяє якнайкращому забезпеченню прав конкретних, вказаних у заповіті і законі, осіб та організацій, в тому числі спадкоємців, кредиторів тощо
Виконавець заповіту може виконувати найрізноманітніші дії ви...
