2006р на 9 ц/га в порівнянні з 2005р, у 2005р збільшився на 6,8 ц/га в порівнянні з 2004р, в 2004р на 3,0 ц/га в порівнянні з 2003р, в 2003 на 1,4 ц/га в порівнянні з 2002 р, в 2002 р скоротився на 3,4 ц/га в порівнянні з 2001 р, в 2001 р збільшився на 1,7 ц/гп в порівнянні з 2000р.
Абсолютний приріст, розрахований базисним способом, говорить про те, що порівняно з 2000 р. відбулося зниження врожайності зернових і зернобобових культур у 2008 на 2,9 ц/га, в 2007р. - На 4,4 ц/га, в 2006 р. збільшився - на 0,5 ц/га, в 2005 р - на 9,5 ц/га, в 2004 - р. на 2,7 ц/га, в 2003 р. знизився - на 0,3 ц/га, в 2002р - на 1,7 ц/га, в 2001 збільшився - на 1,7 ц/га.
Темп зростання, розрахований ланцюговим способом, свідчить про те, що врожайність зернових і зернобобових культур в 2001 р склала 107,5% від 2000 року, в 2002 р. - 86,1% від 2001 р. , у 2003 р. - 106,7% від 2002 р., в 2004 р. - 113,4% від 2003 р., в 2005 р. - 126,8% від 2004 р., в 2006 р. - 72, 0% від 2005 р., в 2007 р. - 78,9% від 2006 р., а в 2008 р. - 108,2% від 2007
Темп зростання, розрахований базисним способом, показує, що в 2001 р. врожайність склала 107,5%, в 2002р. - 92,5%, в 2003 р. - 98,7%, у 2004 р. - 111,9%, в 2005 р - 141,9%, в 2006 р. - 102,2%, у 2007 р. - 80,6%, в 2008 р - 87,2% від 2000 року.
Темп приросту, розрахований ланцюговим способом, показує, що найбільш значне скорочення врожайності зернових і зернобобових культур відбулося в 2006 р в порівнянні з 2000 р на 28%, в 2007 в порівнянні з 2000р. на 21,1%, найбільше збільшення в 2005р. в порівнянні з 2004р. на 26,8%.
Темп приросту, розрахований базисним способом, показує, що врожайність зернових і зернобобових культур збільшилася в 2001 р на 7,5%, в 2002 р. скоротився на 7,5%, в 2003 г на 1, 3%, в 2004 р. збільшився на 11,9%, в 2005 р. на 41,9%, в 2006 р. на 2,2%, в 2007 р. скоротився на 19,4%, в 2008 р. на 12,8% порівняно з 2000 р.
Для підтвердження викладених висновків динаміку врожайності зернових культур зобразимо графічно (Рис.2).
В
Рис. 2. Динаміка врожайності зернових і зернобобових культур за 9 років в ЗАТ В«Тихий ДонВ» Хохольского району Воронезької області
Таким чином, у розвитку врожайності немає закономірності або загальної тенденції. З метою більш детального вивчення динаміки врожайності слід провести аналіз ряду динаміки, використовуючи різні статистичні методи. p align="justify"> 1. Середній рівень інтервального ряду динаміки.
ц/г
2. Середній темп зростання. Розрахуємо для того, щоб виявити середній щорічний коефіцієнт його зміни протягом 9 років. Даний показник розраховується з наступних формул:
1) на основі ланцюгових темпів росту, де множники - ланцюг...
