по досягненню фінансово-економічної стійкості в умовах кризи неплатежів. У процесі реформування газової промисловості була збережена практика встановлення цін на природний газ. На урядовому рівні. Зміни цін відбуваються, однак, за пропозицією самого ВАТ В«ГазпромВ» [8, c. 45]. p align="justify"> Багато економістів вважають, що високий ступінь цілісності газової промисловості Росії об'єктивно необхідна. Це обумовлено вирішальною роллю транспортного чинника (газотранспортна мережа, транспорт газу за ЕСГ визнаний природною монополією, що фактично означає її неподільність) і високою, не має світових аналогів концентрацією ресурсів. p align="justify"> Разом з тим регулююча роль держави повинна бути не тільки збережена, а й посилена з метою створення конкурентного середовища за таких умов:
- рівний доступ до магістральних газопроводів незв'язаних з ВАТ В«ГазпромВ» виробників, можливість укладати ними прямі контракти із споживачами газу;
- фінансова прозорість В«ГазпромуВ» для виявлення обгрунтованості цінової і тарифної політики;
- відмова від принципу формування цін на газ на основі витрат гіршого виробника і перехід спочатку на диференційовані (що встановлюються залежно від групи споживача та регіону), а потім на контрактні ціни [10, c. 216].
При дотриманні зазначених умов ринок міг би трансформуватися в Олігопольна, однак процес цей буде тривалим через наявні у В«ГазпромуВ» ліцензій на освоєння і розробку переважної більшості відкритих родовищ природного газу.
На сьогоднішній момент зміни відбуваються у всіх природні монополії, в тому числі і в В«ГазпроміВ». Це - ознака правильного розуміння державою її місця в системі природних монополій Росії [10, c. 217]. p align="justify"> В даний час в Росії, склалося два альтернативних підходи до реформування природних монополій. Прихильники першого вважають наявність конкуренції не тільки головною умовою, але і критерієм ефективності функціонування всієї економіки. Прихильники другого підходу не відкидають позитивного ефекту від поширення конкуренції, але вважають за необхідне оцінювати конкретну величину подібного ефекту в зіставленні її з величиною неминучих в таких випадках трансформаційних витрат [6, c. 50]. p align="justify"> По-перше, для того, щоб змінити організаційну структуру В«ГазпромуВ» і вивести з нього які-небудь активи, виконавчої влади доведеться порушити існуюче правове поле.
друге, при існуючих російських макроекономічних реаліях, радикальна реформа В«ГазпромуВ» шкідлива. Від того, що В«ГазпромВ» - це 25% податкових надходжень до бюджетів усіх рівнів, 10% валютних надходжень в РФ від експорту, 6%% ВВП і 8%% від загального обсягу промислового виробництва, нікуди не дітися [9, c.189 ].
По-третє, уряд РФ поміт...
