і рівень життя істотно нижче. p align="justify"> При аналізі розподілу населення за доходами (табл. 2.2) очевидно, що в російському суспільстві значно вище критерії нерівності (коефіцієнт Джині, доцільний коефіцієнт фондів, коефіцієнт диференціації). Однак якщо взяти до уваги те, що до структури грошових доходів України не включені тіньові доходи, то можна допустити, що показники нерівномірності розподілу будуть приблизно аналогічними. Для коректності даного зіставлення припустимо, що найбільшу питому вагу неврахованих доходів припадає на останні 2 децильних групи розподілу населення за доходами. Тому при коригуванні його на відсоток тіньової економіки, було отримано розподіл практичне рівне російськими критеріями розшарування суспільства (табл.2.2, гр.4, 5,6). br/>
Таблиця 2.2 - Порівняльний аналіз критеріїв диференціації населення за доходами
ГодиРоссіяУкраіна (офіційні дані/з урахуванням тіньового сектора) коеф-т Джінідец.коеф-т диф-ії грошових доходів населення, разДец коеф-т фондів, разкоеф-т Джині дец.коеф-т диф- ии грошових доходів населення, раздецільний коефіцієнт фондів, раз А12345620060, 417,015,20,32/0,374,5/8,28,7/9,620080,427,516,00,28/0,444,3/10,67,2/13, 020100,427,516,80,28/0,434,1/7,46,4/14,7
При порівняльному аналізі показників, що характеризують доходи населення України та Росії, вочевидь, що розшарування суспільства досить висока, при цьому українське суспільство набагато біднішими і істотно відстає за рівнем матеріальної забезпеченості. Представлений вище аналіз, свідчить про те, що зіставлення показників відображають В«доходи населенняВ» та їх структуру викликає складності. Точний і об'єктивний порівняльний аналіз вимагає розробки методології порівнянності та коригування відповідних показників [7, 10]. p align="justify"> Аналіз грошових доходів у Республіці Білорусь
Соціальна політика держави в період 2009-2011рр. була спрямована на стабілізацію та підвищення рівня життя населення. Для цього було потрібно забезпечити зростання грошових доходів населення і підвищити їх реальний зміст; значно скоротити відставання мінімальних соціальних гарантій від бюджету прожиткового мінімуму; зменшити диференціацію грошових доходів різних груп населення і масштаби бідності. p align="justify"> Реалізація заходів у галузі соціальної політики дозволила не тільки зупинити падіння рівня життя, а й забезпечити зростання реальних грошових доходів, значно перевищивши їх параметри, які були намічені урядом. Значним зростанням збільшення грошових доходів характеризуються: у 2009р. - Реальні грошові доходи зросли на 20%., В 2010р. - На 25%; реальна заробітна плата - на 12 і 30% відповідно. p align="justify"> У 2011р. грошові доходи населення склали 19200000000000. руб. У номінальному вираженні в 2011р. вони збільшилися, порівняно з 2010р., на 7,7%. Реальні грошові доходи (витрати за мінусом обов'язкових платежів та добровільних вне...
