ві основні групи: Гарантії прав та законних інтересів особини у крімінальному судочінстві та Гарантії Правосуддя. Деякі автори як окрему групу віділяють ще Гарантії встановлення про єктівної істини. Так, В.М. Тертишник считает, что В«оптімальне співвідношення гарантій становлення істини и гарантій захисту прав и свобод Людина і є системою гарантій ПравосуддяВ» [3, с. 20].
Щодо співвідношення віщезазначеніх гарантій, слід Зазначити, что Гарантії Правосуддя та Гарантії забезпечення прав и свобод особини взаємодоповнюють Одне одного. Забезпечення прав та законних інтересів особини спріяє правильному здійсненню Правосуддя І, навпаки, Гарантії Правосуддя спріяють ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ прав та законних інтересів особини. У цьом проявляється єдність процесуальних гарантій [5, с. 20]. Альо, слід Зазначити, что зв'язок между ними є відносно ідеальнім, оскількі у крімінальному судочінстві между суспільними та особістів інтересамі Можливі істотні розбіжності, тому для забезпечення інтересів особини у необхідніх випадка передбачені СПЕЦІАЛЬНІ Гарантії, Користь від якіх для держави неочевидна [8, с . 109]. Так, Слідчий НЕ вправі буті прісутнім при освідуванні особини Іншої Статі, коли це пов язано з необхідністю оголюваті особу, что підлягає освідуванню (ч. 3 ст. 193 КПК України). Це положення Виступає гарантією прав та свобод особини, хочай й Не впліває на процес Розслідування злочинна. Водночас у крімінальному процесі є Чимаев становищем, здатн одночасно Сприяти ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ прав та свобод особини, Суспільства та держави. Наприклад, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України перед качаном обшуку чг віїмкі Слідчий зобов язаний пред явити Постанову та Запропонувати особам, что займають приміщення, де проводитиметься обшук або Виїмка, Видати зазначені у постанові предмети, а такоже вказаті місце, де переховується Злочинець. Це положення, з одного боку, спріяє економії кримінально-процесуальних зусіль, о з Іншого - Виступає гарантією права особини на недоторканність житла (ст. 30 конституції України, ст. 14-1 КПК України). Тому, Спираючись на Визнання пріорітету прав особини Щодо інтересів держави, звітність, розуміті, что без Встановлення та забезпечених нею юридичних процедур ці права не могут буті реалізовані.
Разом з тим, аналізуючі Гарантії прав особини и Гарантії інтересів держави у крімінальному процесі, звітність, наголосіті, что їх співвідношення не винних розглядатісь як протиставлення інтересів особини та держави. Ці Гарантії В«перебувають в Єдності, доповнюють одна одну и в цілому характеризують демократизм и гуманізм кримінального процеса України, хоч и потребуються удосконаленняВ» [3, с. 23 ] .
У наукових працях, присвячений дослідженню процесуальних гарантій, наводитися ...
