а протязі дев'яти років (а фактично - набагато довше) вони не могли відмовитися від свого наділа 14 .
. Причини обмеженості селянської реформи, її результати і значення
Реакція населення країни на оприлюднений 19 лютого маніфест про скасування кріпосного права була цілком закономірна. Селяни очікували більш кардинальної реформи. По всій країні прокотилися селянські хвилювання, де люди вимагали В«справжньої воліВ». p align="justify"> Разом з тим, необхідно відзначити, що проведена Олександром II селянська реформа стала результатом досить серйозного компромісу між поміщиками і урядом. Більше того, інтереси поміщиків були враховані максимально, оскільки іншого шляху звільнення селян в тій ситуації бути, по всій ймовірності, не могло 15 .
Однак, величезна маса селян залишилася малоземельної. Селянське господарство, ослаблене викупними платежами, не стало, як на те розраховувалося, вогнищем капіталізму. Ставка в цьому відношенні робилася, перш за все, на поміщицьке господарство, які зуміли зберегти у своїх руках і величезні земельні наділи (латифундії) і одноразово отримали великі суми грошей на організацію нових форм господарювання. p align="justify"> Негативну роль у проведенні реформи зіграли спотворення, внесені з проект редакційних комісій кріпосниками з Головного комітету і Державної ради. Дореформений селянський наділ зберегти не вдалося. «³дрізкиВ» від селянських земель, проведені в ході реформи, склали в середньому 20%. При цьому поміщики намагалися залишити за собою найбільш зручні землі, часом необхідні селянам в господарстві. Результатом цих процесів стало фактично неминуче розорення значної частини селянства. При цьому становлення самостійного селянського господарства значно затягнулося, були законсервовані багато елементів старих, феодальних (відпрацювання) і навіть дофеодальних (громада) виробничих відносин 16 .
Говорячи про численні обмеженнях селянської реформи 1861 року і її недоліках, слід все ж сказати, що за великим рахунком скасування кріпосного права означає лише модернізацію феодального ладу, а не його ліквідацію.
Наділення колишніх поміщицьких селян громадянськими правами і землею за певні (нехай і досить важкі) повинності переводило їх у те положення, в якому перебували мільйони державних селян. Таким чином, відбулася відмова від кріпосницької, поміщицької форми феодального ладу на користь державного феодалізму. p align="justify"> Разом з тим, скасування кріпосного права в реальних історичних умовах середини XIX століття завдала все ж смертельний удар феодального ладу, який перебував в стані глибокого і затяжної кризи. Цей об'єктивно-історичний результат реформи був підготовлений всім п...
