ання за злочини, пов'язані з наркотиками;
на підприємствах переробки і виготовлення наркотиків (хімфармзавод, пенькозавод, в хімічних лабораторіях ряду науково-дослідних установ і навчальних закладів);
в установах, пов'язаних з лікуванням наркоманів (лікарнях, диспансерах та ЛТП).
. Взаємодія оперативного працівника і слідчого у процесі розслідування наркоманії та наркобізнесу
Виявлення злочину - початковий етап складного процесу реалізації принципу невідворотності відповідальності, яка настає лише в тому випадку, коли правопорушення розкрито і немає підстав, що перешкоджають застосуванню до винної особи заходів покарання, відповідних тяжкості скоєного. Наука твердо дотримується погляду, що розкриття протиправного діяння - процесуальна діяльність слідчого по кримінальній справі, яка полягає у швидкому і повному виявленні, закріпленні доказів, необхідних для офіційного висновку про наявність в діях конкретної особи складу злочину, передбаченого кримінальним законодавством, і притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності (або відповідальності у суспільному порядку).
Зі сказаного випливає, що розкриття злочину здійснюється органами дізнання, попереднього слідства і суду шляхом доведення в процесі розслідування обставин вчинення виявленого злочину. У той же час не можна не відзначити наявність в юридичній літературі досить стійкою точки зору, згідно з якою суб'єктами розкриття злочинів є тільки апарати карного розшуку та ЕП, вирішальні подібне завдання за допомогою реалізації можливостей оперативно-розшукової діяльності. p align="justify"> Не вступаючи в ведущуюся з цього приводу багаторічну дискусію (оскільки суть розглянутого питання виходить за межі завдань цього дослідження), необхідно все ж в обгрунтування зайнятої автором позиції відзначити, що навіть самі яскраві і переконливі дані про обставини скоєння злочину, але отримані негласним чи іншим непроцесуальним шляхом, не мають доказової сили, а тому не служать підставою для висновків про його розкриття. Інший підхід суперечить принципам кримінального процесу, судочинства. Сказане, однак, не означає, що органи дізнання (в даному випадку апарати карного розшуку з їх арсеналом оперативно-розшукових засобів і методів) стоять осторонь від вирішення тієї складної задачі, який є розслідування виявлених злочинів. p align="justify"> Результати оперативно-розшукових заходів, тобто отримані при їх проведенні відомості, доказового значення не мають, бо немає надійних гарантій їх достовірності. Вони повинні бути перевірені і закріплені процесуальними засобами і лише тоді стають доказами, але вже в ранзі процесуальних. Самі по собі оперативно-розшукові дані, навіть оформлені письмово або іншим чином, не мають сили доказів і до справи не долучаються. p align="justify"> Слідчі дії є основн...
