ї грошової одиниці, спеціально видрукуваної у Франції. p align="justify"> Національні республіки, володіючи значним обсягом прав порівняно з іншими суб'єктами (областями, краями, автономними округами), розробляють В«анклавноВ» модель, тобто модель свого роду В«держави в державіВ», має В«позаідеологічніВ» характер. В«Татарстанського модель державності, - пишуть автори відповідного проекту, - не можна заганяти в класичні ідеологеми:В« лібералізм В»,В« соціал-демократизм В»,В« соціалізм В»,В« капіталізм В»і т.д. Державною ідеологією, гуртуючої, що об'єднує всі частини народу, може бути В«змішанаВ» ідеологія, що базується на загальнолюдських цінностях центристського спрямування В». p align="justify"> Президент К. Ілюмжинов носився з ідеєю перетворення республіки в Корпорацію В«КалмикіяВ», яка покликана була охопити своєю діяльністю весь регіон, перетворивши всіх його мешканців у своїх акціонерів.
Невідповідність міфологічної та буденною картин світу творці доктрин приписують дії різного роду сил. В уяві міфомани і його повсякденній практиці постійно знаходиться образ прекрасного майбутнього, яке не реалізується тільки тому, що цьому хтось перешкоджає. У регіональних теоретичних схемах головним винуватцем усіх негараздів і тим більше відкритих конфліктів, як правило, виступає федеральна влада. В«Саме федеральний Центр в Росії з'явився головним джерелом економічної кризи і відверто одіозні регіональні режими, що ігнорують навіть видимість демократичних процедур і порушують права людини (Калмикія, Башкортостан), виникли не без потурання МосквиВ», - стверджує один з дослідників розвитку політичних процесів в Республіці Комі . Це і подібні йому твердження не вимагають жодної аргументації, оскільки являють собою свого роду фетиш, що дозволяє, з одного боку, знижувати соціальну напругу в регіоні, каналізуючи його в потрібне регіональним елітам русло, з іншого, - знімати з регіональних керівників-яку відповідальність за те, що відбувається на даній території.
Слід, однак, зафіксувати складне ставлення до Росії та своїм регіонам, яке буквально в останні роки виробляється в сучасній регіональній еліті. p align="justify"> Безсумнівно, виборним регіональним лідерам властиві місництво і партикуляризм. У той же час вони декларують, часто цілком щиро, російський патріотизм. У результаті виходить химерна суміш місництва і державництва, що знаходить своє відображення в ідеологічній схемою: губернатори - це В«сіль землі російськоїВ», В«оплот сподівань російського народуВ» і в той же час вони - захисники регіональних інтересів. p align="justify"> На цій основі конструюється образ героя. Обов'язковим елементом будь-якої регіональної міфології є іміджева концепція, яка створюється (з тим або іншим ступенем результативності) щодо регіонального лідера - губернатора чи президента. Неодмінними складовими цього нового образу виступають В«богочеловечностиВ» у знятому вигляді, народність походження ...
