о зниження сезонності у використанні праці і техніки.
Розглянемо більш докладно організаційно-економічну оцінку польових сівозмін.
Раціональний сівозміну перш за все повинен бути витриманий в агрономічному відношенні, тобто слід передбачати правильне чергування культур і отримання стійкої врожайності. Спочатку оцінюють його за цими показниками. Одночасно визначають процентне співвідношення посівної площі і використання ріллі. Подальшій оцінці піддають лише ті варіанти сівозмін, які для умов зони і даної спеціалізації за структурою посівної площі підприємства не викликають сумнівів. При цьому беруть не менше 3 варіантів схем. По кожному варіанту визначають структуру посівних площ, зокрема питома вага зернових і зернобобових культур, в тому числі продовольчих і зернофуражних; питома вага технічних та кормових культур. Далі оцінюють, яка схема сівозміни дає з одиниці площі більше продукції при найменших витратах, забезпечує більш високу рентабельність виробництва і окупність витрат. p align="justify"> Для оцінки використовують такі показники: валова продукція з усієї площі сівозміни, яка може бути отримана при впровадженні прогресивної технології, техніки та організації виробництва, у вартісних, натуральних і кормових одиницях; витрати праці на виробництво цієї продукції; прямі матеріально-грошові витрати на виробництво валової продукції по кожному полю і всієї севооборотной площі; умовний чистий дохід (за прямими витратами) і окупність прямих витрат; продуктивність праці. Ці дані беруть з технологічних карт. p align="justify"> Потім розраховують показники на 100 га площі сівозміни (вихід продукції в натуральному і вартісному виразах, витрати праці, прямі матеріально-грошові витрати, умовний чистий дохід).
Продукцію оцінюють за діючими закупівельними цінами (без надбавок за продаж понад середній рівень, досягнутого в попередній п'ятирічці, і встановлених диференційованих надбавок до закупівельних цін на продукцію). Вартість льону і картоплі визначають за фактичними реалізаційними цінами за останні 3 роки; в першому випадку за середньою номерного, у другому - з урахуванням співвідношення ранніх і пізніх сортів. Порівнянні ціни, як правило, нижче закупівельних. Застосовувати їх для оцінки сівозмін недоцільно. p align="justify"> Оцінку сівозмін не слід ускладнювати розробкою нормативів на перспективну систему машин, оскільки зміна витрат і продуктивності праці буде спостерігатися в будь-яких варіантах сівозміни. Тому не має істотного значення, які нормативи були прийняті: діючі або перспективні. Використання науково обгрунтованих нормативів даного періоду, коли не мають точно перспективної системою машин, буде більш реальним. З підвищенням культури землеробства якісні показники і в першу чергу врожайність будуть безупинно підвищуватися, але це можливо при будь правильно обраної схемою сівозміни. p align="justify"> Для детальної порівняльної економічної ...
