сників) В»Особливої вЂ‹вЂ‹уваги заслуговує той факт, що царську владу Евн отримав в результаті обрання. Зосередження в його руках влади диктувалося, мабуть, військової обстановкою. Проте, як вірно помітив Шифман, В«створюється враження, що повсталі прагнули додати своєму об'єднанню демократичні форми. У цьому зв'язку не може не звернути на себе увагу той кидається в очі факт, що в державі, створеному рабами, не було царського культу В». За царя існував особливий рада, в якому найбільш видну роль грав Ахей, що відрізняється неабиякими військовими та адміністративними здібностями: за словами Діодора, В«в три дні він озброїв, наскільки це було можливо, більше 6000 чоловік ... Приєднавши до себе величезну кількість рабів, він насмілився вступити в боротьбу з римськими воєначальниками і часто здобував над ними гору В». Члени ради призначалися царем і, швидше за все, не несли безпосередньої відповідальності перед народними зборами. Однак ця відповідальність була цілком покладена на самого царя. У разі перевиборів останнього створений Евномій рада мав автоматично припинити свою діяльність. В«Як відомо, Евн випускав від свого імені монету. Це повинно було підняти авторитет і підкреслити суверенність створеного рабами держави. Як ми побачимо далі, аналогічна організація була створена і під час другого повстання рабів. Це дозволяє говорити про спадкоємність між обома рухами В». p align="justify"> Цікава й соціальна структура створеної повсталими рабами організації. Основну і пануючу масу становили звільнилися раби, що входили, в той же час, до складу армії. Її точна чисельність невідома. За відомостями, які наводяться Діодор Сіцілійський, чисельність повсталих рабів сягала 200000 чоловік. Шифман пише, що В«більш правдоподібними, проте, вважаються дані Лівія ... - 70 тисяч осіб, і Флора ... - 60 тисяч осіб. Однак цифра, наведена Лівіем, що не суперечить даним Діодора, оскільки Лівій вказує тільки число рабів, які під владою Клеона В». Армія, як видно за логікою викладу, даного Диодором, мала регулярний характер, спеціальні збройові майстерні постачали її зброєю. p align="justify"> Як вже зазначалося вище, раби дбали про майбутнє створюваного ними держави, не руйнували вілл колишніх рабовласників (виняток становили тільки великі маєтки) і не спустошували їх сільськогосподарських угідь. Очевидно, це було пов'язано з необхідністю забезпечення армії необхідним продовольством. Однак перед повсталими не міг не постати питання про форми управління потрапили в їх розпорядження майном. З джерел ми не отримуємо інформації з даного питання. Немає в нашому розпорядженні і відомостей про пристрій сталих після початку повстання земельних відносин. В«Чи означає це, що у рабів існувала державна власність на землю? Такому припущенню у всякому разі ніщо не суперечить В». p align="justify"> Проте повстання рабів при всіх його демократичних та антиаристократичних тенденціях не було спрямоване проти існування самого інституту рабства. Ми бач...
