у в 2009 році склав 400 млрд., і в 2010 році ці обсяги не планується знижувати. Крім того, у країн ТЗ більше можливостей по консолідованому перекладу ряду заходів підтримки з прямих в непрямі, дозволені правилами СОТ, такі як збільшення фінансування інфраструктурних
проектів, екологічних програм, посилення контролю якості продовольства, і т.д. Досвід та ефективні напрацювання в цій сфері є, наприклад, у Казахстані. Так, в 2009 р. тільки на наукове забезпечення аграрного сектора економіки державою було спрямовано близько 41 млн. дол, що більш ніж в 2 рази перевищило аналогічні витрати в 2008 р. Всього в найближчі роки на підтримку науки та впровадження нових технологій в аграрному секторі в республіці планується виділити близько 120 млн. дол
Враховуючи низьку конкурентоспроможність національних АПК і значну ємність загального агарного ринку можливо і те, що після вступу до СОТ країнам МС, доведеться відмовитися від використання нетарифного регулювання імпорту. Всі нетарифні заходи повинні будуть переведені в тарифний еквівалент, який у свою чергу на рівні домовленостей сторін зв'язується зобов'язаннями щодо поетапного скорочення. Найбільш активно цим методом підтримки, в даний час користується Росія. Так в 2009 р. дозволений ввезення м'яса птиці був зменшений на 300 тис. т. Введення цього обмеження дозволило російським проізводігелям вивести галузь на якісно новий рівень розвитку і підвищити показники самозабезпеченості країни продукцією птахівництва. З 2010 р. квоти на імпорт м'яса були введені і в Казахстані. Подібні заходи стимулювання виробництва необхідно застосовувати і закріплювати норматівниі актами і для інших видів продовольства на всій території МС, повною мірою використовуючи період переговорного процесу до вступу до СОТ. p align="justify"> Слід враховувати і те що, країни МС розпочинають переговорний процес за своїм консолідованого вступу до СОТ в момент, коли вплив глобальної кризи на світову економіку ще досить сильно, що можливо призведе до нових ініціатив країн-членів організації, спрямованим на зміну її норм і правил. Це пов'язано з тим, що в існуючому вигляді СОТ з її ліберавьнимі нормами не дає можливість забезпечувати повною мірою економічну безпеку країнам, в неї входять. У результаті держави в явному і неявному вигляді, вимушено, а часом і навмисне, порушують правила організації. Наприклад, США і ЄС вводять елементи прямої підтримки своїх аграріїв, незважаючи на обмеження подібних заходів нормативами СОТ. Для того, щоб уникнути конфлікту інтересів між В«старимиВ» і В«новимиВ» членами організації мабуть доведеться переглянути деякі норми. Активізуючи свої спільні зусилля в переговорному процесі країни МС потенційно мають можливість отримати більш вигідні умови, з точки зору використання заходів стимулювання АПК ніж країни, які вступили до СОТ до глобальної фінансово-економічної кризи. p align="justify"> Таким чином, спільне вступ до СОТ для а...
