ак у більш довгостроковому періоді зміни в пропозиції грошей впливають насамперед на рівень цін. p align="justify"> Фрідман та інші монетаристи вірять, що коливання грошової пропозиції історично є одними з найбільш важливих - якщо не найважливішими - джерелами циклічних коливань економічної активності. Що стосується довгострокової нейтральності, то Фрідман був одним з перших, хто стверджував, що, оскільки ціни в кінцевому підсумку пристосовуються до змін у пропозиції грошей, вплив грошей на реальні змінні може мати тільки тимчасовий характер. p align="justify"> Твердження 2. Незважаючи на сильне короткостроковий вплив грошей на економіку, є мало можливостей для активного використання грошово-кредитної політики, щоб спробувати з її допомогою згладити ділові цикли. p align="justify"> Фрідман підкріплював це припущення кількома пунктами. p align="justify"> По-перше, центральному банку та іншим урядовим агентствам потрібен час, щоб зібрати й опрацювати інформацію щодо поточного стану економіки. Ці інформаційні лаги можуть створити труднощі для центрального банку у визначенні того, чи є економіка знаходиться в стані рецесії і чи доречно зміна економічної політики. p align="justify"> друге, існує значна невизначеність щодо того, наскільки сильним для економіки буде ефект зміни в пропозиції грошей і скільки часу буде потрібно для його виникнення. Фрідман підкреслював, що існують тривалі і мінливі лаги між заходами монетарної політики та їх економічними результатами. Тобто монетарній політиці не тільки потрібно відносно багато часу, щоб заробити, але і та кількість часу, який вона буде діяти, непередбачувано і може відрізнятися від випадку до випадку. p align="justify"> По-третє, коригування цін і заробітної плати відбувається хоч і не миттєво, але все ж досить швидко, так що до того часу, коли ФРС зрозуміє, що економіка перебуває в стані рецесії, і збільшить пропозицію грошей , економіка може вже виходити з рецесії. p align="justify"> Твердження 3. Навіть якщо існує деякий простір для використання грошово-кредитної політики з метою згладжування ділових циклів, ФРС не може розраховувати на те, що виконає це ефективно. p align="justify"> Однією з причин, по якій Фрідман не вірив у можливість ФРС ефективно управляти активістської монетарною політикою, була політична. Він вважав, що, незважаючи на свою передбачувану незалежність, ФРС відчуває короткострокове політичний тиск з боку президента і представників його адміністрації. Наприклад, на ФРС можуть натиснути, щоб стимулювати економіку протягом року виборів. Якщо правильно розрахувати час, розширення пропозиції грошей в рік виборів може збільшити випуск і зайнятість як раз перед тим, як виборці підуть на виборчі дільниці. p align="justify"> Затвердження 4. ФРС повинна вибрати певний грошовий агрегат і взяти на себе зобов'язання зробити так, щоб він ріс з постійним темпом з року в рік. p align="justify"> Для Фрідмана вирішальним кроком в усуненні ФРС як джерела нестабільності було ...
