Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Судова практика розгляду цивільних справ про спадкування за заповітом

Реферат Судова практика розгляду цивільних справ про спадкування за заповітом





37000 рублів. Таким чином, син К. повинен був виконати заповідальний відмова тільки в сумі 1000 рублів (38000-37000=1000).

У нотаріальній практиці зустрічаються випадки, коли виконання заповідального відмови покладається на спадкоємця за заповітом, який є водночас і необхідним спадкоємцем.

Відповідно до статті 1149 ЦК РФ охороняє інтереси необхідних спадкоємців, до яких відносяться: неповнолітні та непрацездатні діти спадкодавця і утриманці померлого, а також непрацездатного чоловік і батьки (усиновителі) спадкодавця. За законом обов'язкова частка перерахованих осіб обчислюється як? від тієї частки спадкового майна, яку вони отримали б при спадкуванні за законом. Ця обов'язкова частка не може бути зменшена ні завищеними, ні покладенням обов'язку виконати заповідальний відмову. Слідуючи правилом, що міститься у статті 1138, ми бачимо, що обов'язок виконати заповідальний відмова для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині обмежується вартістю перейшло до нього спадщини, яка перевищує розмір його обов'язкової частки.

Наприклад, Г. заповів своїй непрацездатної дочки 90000 рублів, зобов'язавши її передати 2/3 цієї суми своїй двоюрідній сестрі. Оскільки у Г. крім дочки інших спадкоємців першої черги не було, обов'язкова частка дочки становить? від 90000 руб., тобто 45000 рублів. Дочка Г. зобов'язана виконати заповідальний відмову відносно двоюрідної сестри тільки в частині, що перевищує її обов'язкову частку. (90000-45000=45000). Таким чином, отказополучатель повинен одержати не 60 000 руб., А тільки 45 000 руб.

У разі смерті відказоодержувача раніше відкриття спадщини заповідальний відмова відпадає. У зв'язку з тим, що відказоодержувач не зобов'язаний приймати виконання заповідального відмови, він може відмовитися від отримання відмови, що рівносильно додаванню боргу. Право отказополучателя є приватне майнове право, і він може розпорядитися ним на свій розсуд. Тому немає підстав перешкоджати отказополучателю у відмові на користь інших осіб від виговорених йому заповітом права вимоги до спадкоємця.

Право заповідача на власний розсуд і в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт передбачено нормою статті 1130 ЦК РФ «Скасування і зміна заповіту», а реалізувати надане законодавцем право заповідач може тільки за допомогою складання нового заповіту. При цьому кожне наступне заповіт, складений і оформлений у встановленому порядку в більш пізній термін, згідно з нормами зазначеної статті, скасовує попередній заповіт повністю або у якої його частини, в якій вона суперечить заповіту, складеного пізніше. Даний спосіб зміни або скасування оформленого заповіту є єдиним для заповідача, так як законодавством не передбачено інше (наприклад, не допускається внесення в складений текст заповіту виправлень, доповнень або поправок; усні підстави не можуть служити підставою для таких дій), якщо спадкодавець, змінюючи або скасовуючи заповіт, має намір розподілити належне йому майно на свій розсуд.

Заповідач вправі через нового заповіту скасувати раніше складений заповіт в цілому або змінити його за допомогою скасування або зміни окремих містяться в ньому заповідальних розпоряджень. При цьому для скасування або зміни заповіту не потрібно чиєсь згоду.


2.3 Спадкування майна члена селянського господарства


...


Назад | сторінка 8 з 16 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Заповіт як угода і принцип свободи заповіту
  • Реферат на тему: Відкриття спадщини і виконання заповіту
  • Реферат на тему: Обов'язкова сертифікація в будівництві
  • Реферат на тему: Юридичні факти та їх склад у сімейному праві. Поняття спорідненості і влас ...
  • Реферат на тему: Обов'язкова участь захисника в кримінальному процесі