перенос фауни-стических і культурних матеріалів вниз по палеосклону, тафономіческій аналіз вказує, мабуть, на походження місцезнаходження в результаті діяльності стародавньої людини. На думку авторів, досліджуваний ділянку був місцем спеціалізованої полювання на північного оленя, де згодом проводилася оброблення туш убитих тварин. Переважання серед знахідок фаланг, метатарзальних, таранних, п'яткових кісток пояснюється отчлененной дистальних відділів кінцівок як не мають практичної та харчової цінності. Водороздільна територія з виходами на денну поверхню среднеюрских відкладень і кор вивітрювання, збагачених лужними і лужноземельними елементами, на наш погляд, прямо вказує на існування в самому кінці плейстоцену на даній ділянці зверового солонця. Досить «молодий» (самий кінець плейстоцену - ранній голоцен) вік мінерального (геохімічного) оазису побічно підтверджують рідкісні знахідки кісток і зубів мамонтів в осипи північної стіни Березовського розрізу. Проведений аналіз даних по сусідніх районах припускає, що мамонти практично зникають на даній території з рубежу ~ 12000 радіовуглецевих років тому.
До аналогічного висновку про природу скупчення кісток великих ссавців і пов'язаних з ними культурних матеріалів прийшли співробітники експедиції Інституту історії матеріальної культури РАН, які проводили в 2005-2006 рр.. на даній ділянці охоронні розкопки в зв'язку з просуванням на північ розкривних робіт Березовського буровугільного розрізу. Результати цих досліджень багато в чому близькі нашими даними. Основна розбіжність (крім окремих деталей будови розрізу) полягає в радіовуглецевого датування. Так, сім датувань кісток тварин вказують на вік вміщають відкладень більше 23 000-39 400 років [29]. Представлені 14С-да-ти, очевидно, не відповідають стратиграфической позиції викопних решток в розрізі і типології артефактів, про що говорить і керівник проведених розкопок. На нашу думку, удревненіе абсолютного віку могло статися через забруднення викопних решток, довго що експонувалися на поверхні, «древнім» вуглецем (відкритий видобуток бурого вугілля в безпосередній близькості від розкопів). Необхідно відзначити, що вивчення археологічної пам'ятки проводилося і після 2006 р., але інформація про результати цих робіт в пресі не опублікована.
Таким чином, Назаровская западина (слідом за басейном р.. Кия) потенційно є однією з найцікавіших територій, в межах яких вже найближчим часом можуть бути відкриті і вивчені нові місцезнаходження мамонтової фауни і палеолітичні стоянки на зверових солонцях плейстоцену. Не менш важливими районами представляються басейни рр.. Кемчуг і Великий Улуй (праві притоки р. Чулим), а також сама долина р.. Чулим північніше хребта Арга, де широко представлені юрські і крейдяні відкладення, які є субстратом для сприятливих геохімічних ландшафтів. Це твердження має вагома підстава у зв'язку з отриманими новими даними [30], а також місцем розташування Тернопільській стоянки, чудовий фауністичний і культурний матеріал якої, ймовірно, відноситься також до Сартанських часу, але вивчений не повною мірою. На жаль, сама стоянка в даний час недоступна для досліджень, тому що на цій ділянці знаходяться дачні споруди і Ачинського міське звалище сміття.
На закінчення можна відзначити, що роботи, проведені авторами цієї статті, мають практичне значення для геоекологічних досліджень в контексті зміни абиотической середовища проживання великих ссавців, у тому числі сучасної людини. Ав...
