сільськогосподарської артілі на підставі пропозицій передовиків колгоспного будівництва, вироблення заходів по системі розширення суспільного господарства колгоспів, розробка системи заохочень господарств, що виконують зобов'язання перед державою.
У перший післявоєнний рік зусилля трудівників сільського господарства, заходи, здійснені партією і урядом, не дали очікуваного результату. Багато в чому завадила посуха. І без того важке продовольче становище в країні ще більш загострилося. Партійно-державна влада в особі численних уповноважених за активної участі судових і міліцейських органів, часто для виконання державних планів не проводили відмінностей між громадським і особистим господарством, зобов'язуючи останні відшкодовувати недовиконання колгоспних завдань. Одне з важливих завдань п'ятирічки полягала в тому, щоб забезпечити подальший технічний прогрес у всіх областях народного господарства, у тому числі верб сільському господарстві
Документи свідчать, що подібна практика збереглася і в наступні роки. Адміністративно-чиновницький шар на місцях був головною опорою центральної влади на селі. Він же через швидке зростання, численності, посилювання методів командування селом став представляти серйозну небезпеку стабільності існуючого ладу. Його інтереси вступають в серйозні протиріччя з інтересами центральної влади. Аналіз практичних заходів держави і вивчення селянських листів свідчать, що основним завданням партійно-державної адміністрації був постійний нагляд і контроль за виконанням колгоспниками, колгоспами і одноосібниками обов'язкових поставок сільськогосподарських продуктів, а так само контроль за сплатою численних податків, серед яких особливою тяжкістю відрізнявся хозналог.
Поряд з відсутністю в колгоспі заробітку, що гарантує прожитковий мінімум сім'ї селянина, діюча система, змушують колгоспників більшу частину часу трудитися на державу безкоштовно, приводила до повсюдним уклонениям від участі в колгоспному виробництві, будучи головним гальмом його розвитку. Відповідні заходи влади на небажання селян трудитися в колгоспах виражалися у формі безперервного посилення податкового гніту, в прагненні перекрити «лазівки» в законі. У повоєнні роки відбувається посилення особистої відповідальності селян за небажання трудитися в колгоспі. Документи свідчать, що державна політика щодо селян після війни не зазнала істотних змін у порівнянні з епохою соціалістичної реконструкції ні за способами та формами, ні за змістом - переважає нестримна експлуатація та викачка з села продовольчих і людських ресурсів для сверхіндустріалізацію і заможного життя верхівки.
Податки. Головним нервом економічної політики в ті роки були податки. Селянський двір (і колгоспний, і одноособовий) підлягав обкладенню державним, натуральним податком у формі загальних поставок продуктів. Норма здачі для одноосібного господарства була вище. Недоїмки по поставках, як правило переходили на наступний рік, суди стягували по них штрафи, описували на користь держави селянське майно. Проект прийнятих числень поставок встановилося в 1940 році для колгоспів і на селянські двори.
Вже в квітні 1945 року уряд відновив стягування обов'язкових поставок тваринної продукції в районах, звільнених від німецької окупації. Післявоєнна система оподаткування складалася з декількох видів державних і місцевих податків.
...
