імператора Петра Великого, адміралів Г.А. Спиридова, C.К. Грейга, Ф.Ф. Ушакова, П.С. Нахімова.
У книзі «Історія російської армії» найбільш повно і систематизовано розглядається зміни в армії Росії після реформ 1860-1870 рр.., роль армії в Російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.. Авторами описів цих подій є відомі російські військові історики А.М. Зайончковський, Д.Н. Логофет, А.Д. Шеманскій, К.І. Дружинін. У книзі дані характеристики головних воєначальників другої половини XIX в., Які керували бойовими діями російських військ у війнах і походах цього періоду.
Варто відзначити також книгу Золотарьова В.А. і Козлова І.А. «Три століття Російського флоту». Другий том присвячений історії Російського флоту XIX - початку XX ст. (До початку Першої світової війни). У книзі розглядаються найважливіші етапи розвитку вітчизняного військово-морського флоту в цей період, показано його участь і роль у війнах, які вела Росія, розкрито діяльність видатних російських флотоводців в зміцненні морської могутності нашої країни.
Цікавим є стаття Даніель-бек Туленкова «Турецький гамбіт». У цій статті жорстка критика війни, також робота розповідає про непрості взаємини «братів-слов'ян» в наші дні.
Стаття О.А. Гокова «Офіцери російського Генштабу в російсько-турецькій війні 1877-1878 рр.» розглядає роль Генштабу у російсько-турецькій війні. У своїй роботі автор зазначає, що офіцери Г.Ш. відіграли значну роль в ході російсько-турецької війни 1877-1878 років. Можна стверджувати, що успіхи і невдачі російської армії багато в чому залежали від якостей роботи генштабістів, що були елітою російського офіцерського корпусу. На них покладалася одна з найважливіших функцій - військове керівництво і планування. Своїми невдачами російська армія була багато в чому зобов'язана вищим військовим чинам, серед яких було чимало офіцерів Г.Ш. Війна наочно показала результатами реформ 1860-1870-х років в Академії Г.Ш. і в Головному Штабі. Велика частина військових керівників, які закінчили Академію до реформ, відрізнялася поганою підготовкою, слабким розумінням нових умов ведення війни. Не дивно, що робота штабу Дієвої армії, очоленого А.А. Непокойчіцкій, К.В. Левицький, викликали протягом всієї компанії безліч нарікань. Цьому сприяло і особистість Головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича - людини, розбирався у військових питаннях, але від якого залежало розподіл місць у штабі.
Відзначимо також книгу військового історика Олександра Борисовича Широкорад «Туреччина. П'ять століть протистояння », в якій описуються непрості, а часом і драматичні відносини, які складалися у плині століть між Туреччиною і Росією.
Проаналізувавши історіографію даної теми можна визначити мету роботи.
Мета дослідження . Метою даної роботи є вивчення Османської імперії у війні з Росією в 1877-1878 рр..
З вищезазначеної мети можна виділити наступні завдання дослідження:
- розглянути соціально-економічний і політичний розвиток Османської імперії в 70-х роках XIX в.;
- показати стан армій напередодні війни та дипломатичну підготовку до війни;
- проаналізувати загострення «східного питання»;
- розглянути тактику і стратегію воюю...
