в обороті, обчислюється як різниця між балансовим прибутком і сумою використаної і абстрактній прибутку.
Далі проводиться аналіз забезпеченості підприємства власними оборотними засобами. При цьому зіставляється фактичне їх наявність з нормативом, який також втратив своє значення в даний час. Підприємство приватної власності саме вирішує питання про обсяг грошових коштів та майна в обороті. Єдиним регулятором держави в даному питанні є дотримання умови - виплати пайовикам не повинні впливати на величину Статутного фонду, тобто, Статутний фонд не може бути джерелом платежів учасникам, виплата виробляються безпосередньо з прибутку.
Автори даної методики також включають в аналіз фінансового стану поняття іммобілізації (відволікання) оборотних коштів. Іммобілізацією вважається:
· перевищення коштів і витрат на капітальне будівництво над джерелами фінансування;
· заборгованості;
· витрати, не перекриті засобами спеціальних фондів і цільового фінансування.
Наведене поняття іммобілізації в ринковій економіці втрачає своє значення. Підприємство повинно використовувати точні розрахунки для фінансування своїх стратегічних програм, а також самостійно вирішувати будувати або модернізуватися. Це стосується капітального ремонту, капітальних вкладень. До того ж в даний час підприємство з недержавною формою власності практично не використовує спеціальні позики банку. Враховуючи все це, заборгованість практично відсутня, і поняття іммобілізації зводиться до вузького кола господарських прорахунків.
Аналіз стану нормованих оборотних коштів застосовується в умовах планового ведення господарства. У зв'язку з переходом до ринку він перетвориться в аналіз сировини, напівфабрикатів, матеріалів, готової продукції і має інше економічне значення: запаси сировини повинні зберігатися для забезпечення необхідного технологічного процесу, а залишки готової продукції повинні бути зведені до мінімуму.
Оскільки поняття нормовані оборотні, кошти і ненормовані оборотні кошти втратили сенс, то доцільно оборотні кошти підрозділити на запаси і витрати, грошові кошти та інші активи. Автори даної методики пропонують також проводити аналіз позикових коштів за видами кредитів і позик.
Аналіз платоспроможності розглядається в даній методиці дуже вузько. Визначається тільки сальдо дебіторської та кредиторської заборгованості. Позитивним вважається перевищення дебіторської заборгованості над кредиторською (активне сальдо). Оптимальним варіантом вважається формула: відсутність заборгованості, як самому підприємству, так і іншим.
Узагальнення результатів аналізу фінансового стану проводиться за допомогою сальдового прийому. Складається розрахунок позапланових вкладень оборотних коштів та джерел їх покриття. У цьому розрахунку відображається вплив двох груп взаємопов'язаних фінансових показників.
Пропонується також розглядати показник оборотності оборотних коштів. Його складові повністю відповідають вимогам планової економіки: тверде матеріально-технічне постачання, задані зверху покупці і замовники. У сучасних умовах поняття оборотності оборотних коштів зберігається, але використовуються інші, які диктуються ринковою економікою підходи до його формування.
Таким ...
