"> розгляду кримінальної справи в суді.
Крім того, ряд вилучень міститься в правових нормах, розташованих поза глави 52 КПК. Це правила, що встановлюють спеціальні підстави відмови в порушенні кримінальної справи, закриття кримінальної справи та кримінального переслідування (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 27 КПК), а також визначають підслідність кримінальних справ даної категорії (ч. 2 ст. 151 КПК).
Інших винятків кримінально-процесуальним законом не передбачено. Це означає, що в іншому правоприменителем можуть бути використані всі положення, встановлені для ході досудового та судового провадження, у тому числі реалізовані загальні умови попереднього розслідування і судового розгляду; заходи процесуального примусу (зобов'язання про явку, привід, тимчасове відсторонення від посади, накладення арешту на майно), включаючи і запобіжного заходу (домашній арешт, застава тощо); правила отримання доказів, розгляду скарг та клопотань і т.д.
Положення глави 52 КПК належить розглядати як спеціальні. Тому навіть у тих випадках, коли законодавець не обумовлює винятковість цих правил, підлягати застосуванню повинні саме вони. Так, в КПК не акцентується увага на використання імунітетів особами, перерахованими в ч. 1 ст. 447, при провадженні у справах приватного обвинувачення. Згідно із загальними правилами такі кримінальні справи порушуються шляхом подачі до суду заяви потерпілим або його законним представником (ст. 318 КПК), а в ряді випадків прокурором, коли потерпілий через безпорадного стану або з інших причин не може захищати свої права та інтереси. Однак, такий порядок, на наш погляд, не прийнятний щодо особи, що володіє імунітетом. По-перше, рішення про порушення кримінальної справи стосовно цього суб'єкта у відповідність з ч. 1 ст. 448 КПК приймається уповноваженою на те посадовою особою і в рамках особливої ??процедури, що включає в себе розгляду питання про позбавлення (або призупинення) його недоторканності. По-друге, по кримінальних справах щодо даної категорії осіб обов'язково попереднє слідство (п.п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 КПК). По-третє, існують особливості застосування до таких осіб заходів кримінально-процесуального примусу, які можуть бути використані і у справах приватного обвинувачення.
У зв'язку зі специфікою розглянутого питання вважаємо за необхідне докладніше висвітлити таку міру процесуального примусу, як тимчасове відсторонення від посади. У чч. 1, 2 ст. 114 КПК зазначається, що в разі притягнення посадової особи як обвинуваченого і при необхідності його тимчасового відсторонення від посади дізнавач, слідчий за згодою прокурора порушує перед судом за місцем провадження попереднього розслідування відповідне клопотання. Протягом 48 годин з моменту надходження клопотання суддя виносить постанову про тимчасове відсторонення обвинуваченого від посади або про відмову в цьому.
Значення даної міри процесуального примусу полягає в тому, що її застосування дозволяє усунути протидію посадової особи здійсненню провадження у справі. При її застосуванні необхідно враховувати наступне:
У законі йдеться про кримінально-процесуальному відсторонення, що не виключає можливості усунути з посади особа в дисциплінарному або адміністративному порядку, де передбачена власна процедура (наприклад, виведення слідчого МВС «за штати», вилучення справ та ін.)
Закон...
