шнього управління. У кожному разі, зовнішнє управління залишається найбільш застосовної реабілітаційної процедурою.
Разом з тим, винесення арбітражним судом ухвали про введення даної процедури, а тим більше її успішне завершення є рідкістю для російської практики, що підтверджується статистикою Вищого Арбітражного Суду РФ. За статистичними даними ВАС РФ з 1993 по 2011 роки зовнішнє управління вводилося арбітражними судами на 24145 підприємствах-боржниках, що складає 4,26% від загальної кількості поданих заяв про банкрутство. При цьому відновлена ??платоспроможність тільки 213 боржників (в середньому 23 на рік), що становить 2,3% від усіх введених процедур зовнішнього управління і 0,08% від завершених справ про банкрутство за все зазначені роки.
Результати статистики за останні 7 років дії Закону про банкрутство [1] (представлені на рис. 1.2) також дозволяють зробити висновок про неефективність проведення процедури зовнішнього управління. Протягом 7 років (2005 - 2011 рр..) Процедура зовнішнього управління проводилася щодо 827 боржників.
В середньому в рік приймалося арбітражними судами порядку 24 ухвал про припинення процедури у зв'язку з відновленням платоспроможності, тобто процедура зовнішнього управління була ефективна лише в 2,95% випадків.
Рисунок 1.2 - Статистика розгляду арбітражними судами справ про неспроможність [34]
Незважаючи на ситуацію неоднозначну практику, необхідно відзначити провідну роль і практичну значимість реабілітаційних процедур, оскільки їх регулювання і застосування покликане більшою мірою зберегти сумлінного боржника, що зазнає тимчасові труднощі, не обмежуючи при цьому прав та інтересів кредиторів [ 11].
На ефективність застосування реабілітаційних процедур банкрутства в Росії впливають зовнішні і внутрішні чинники. До зовнішніх факторів необхідно віднести світова фінансово-економічна криза 2007-2009 років, що наочно демонструє наявна статистика справ про банкрутство. Якщо в 2006-2008 роках процедура зовнішнього управління завершувалася відновленням платоспроможності відповідно в 31,41,40 випадках, то в посткризовий період 2009-2011 тільки в 11,14,13 випадках.
За період 2009-2011 роки при зростанні кількості введених процедур зовнішнього управління (на 30% більше, ніж у передкризові роки) спостерігається скорочення кількості відновлення платоспроможності на підприємствах-боржниках більш ніж у три рази.
Зовнішнє управління вводиться арбітражним судом на підставі рішення зборів кредиторів з метою відновлення платоспроможності боржника. Процедура зовнішнього управління вводиться на строк не більше 18 місяців, який може бути продовжений на шість місяців, якщо є достатні підстави вважати, що продовження терміну зовнішнього управління або здійснення затвердженого плану зовнішнього управління приведе до відновлення платоспроможності боржника. Причому сукупний строк фінансового оздоровлення та зовнішнього управління не може перевищувати два роки.
У той же час для різних категорій боржників Законом передбачені особливості проведення процедури зовнішнього управління, в тому числі за строками її проведення. Так, для містоутворюючих підприємств термін зовнішнього управління може бути продовжений за клопотанням органу місцевого самоврядування до 2,5 року, а під ...
