ення. Переважно від їжджають до других країн працювати та на постійне проживання здорові, молоді громадяни. Й позбав мала та незначна кількість мігрантів повертається у зрілому віці без наміру создания на территории України сім ї. Економічні та Соціальні Наслідки еміграції молоді з України мают свои Позитивні й негатівні стороні. До позитивних можна Віднести: Додаткове спрямування в економіку України значний ФІНАНСОВИХ потоків; зниженя напруженного на Українському прайси праці та Зменшення зареєстрованого ї прихованого Безробіття; Розширення можливіть зайнятості для економічно активного населення України. Негатівні стороні, что супроводжують Процеси Трудової міграції молоді, ніні превалюють над позитивними. Серед них: відплив здебільшого молодих людей на роботу за кордон, что виробляти до від ємніх демографічніх НАСЛІДКІВ для України. Мігрантській способ життя виробляти до руйнації українських молодих сімей - ще Ніколи в Україні так ГОСТР не стояла проблема СОЦІАЛЬНОГО сірітства, а СЬОГОДНІ прежде 200 тис.. дітей СУЧАСНИХ українських «остарбайтерів» позбавлені батьківського піклування. Згідно з Даними міжнародного Правозахисна центру «Ла Страда - Україна», батьки Готові надовго розлучітіся Зі своими дітьми заради їх же добробуту.
Соціологічне експертне опитування, проведене в лютому 2009 р. среди 572 респондентів (40% чоловіків та 60% жінок) у Львові та Львівській области, показує, что 54,55% опітаніх Залишаюсь дітей в Україні, коли Самі Їхали на заробіткі за кордон, среди них 32,05% - дітей ВІКОМ 1 -3 роки; 20,51% - ВІКОМ 7-12 років; 21,79% - дітей, что їм 13-15 років; 11,54% - молоді, якій 16-18 років життя. Отже, практично половина дітей НЕ отрімує належноє догляд з боку батьків, бо віховують їх бабусі-дідусі або смороду под опікою других родічів. А 3,85% дітей Самі могут вірішуваті, як їм жити І як поводітіся. Це Трагічні цифри, бо сьогоднішня молодь - це майбуття. Якою вона буде І як влаштовуватіме свое життя - в Першу Черга поклади від батьків.
особливая уваг слід пріділіті проблемі віїзду за кордон фахівців вищої кваліфікації. Одним Із факторів, что обумовлюють інтелектуальну міграцію, є неможлівість самореалізації, зокрема Впровадження науковця своих проектів та розробок через низько рівень фінансування науки. У цілому, за Период 2008 - 2010 рр. витрати коліваліся в межах від 0,3% до 0,43% від ВВП, ПОПР ті, что в середіні 90-х років Верховна Рада України прийнять Закон «Про наукову и науково-технічну діяльність», згідно з Яким витрати на науку не повінні буті менше 1,7% ВВП. Для порівняння: у США фінансування науки складає 2,68% ВВП. Тому для реалізації свого наукового потенціалу науковці їдуть за кордон. Згідно з табл. 1, більшість українських науковців віїхалі в США та Россию.
Виїзд вісококваліфікованіх спеціалістів за кордон обертається великою ВТРАТИ коштів для країни, Які були затрачені на підготовку фахівця, а такоже тихий коштів, Які МІГ бі принести фахівець, Якби ВІН остался працювати в Україні. Виїзд одного фахівця з віщою освітою, за Експертна Даними, приносити Країні около 240 тис.. дол. США збитків. Однак ЦІ ВТРАТИ НЕ відшкодовуються даже у разі повернення фахівця до України. Це пояснюється тім, что СФЕРИ зайнятості мігрантів за кордоном НЕ потребуються вісокої кваліфікації, тому мігранти ее поступово втрачають. При цьом, ЯКЩО трудовий мігрант отрімує Нові знання та навички за кордоном, то, пріїжджаючі на Ба...
