ені Штати зіграли б на руку противникам свободи як всередині самої Росії, так і за її межами [9].
На думку А.Уткін, початок ХХI століття для Росії охарактеризувався двома головними зовнішньополітичними обставинами: гегемонія на найближчі двадцять років Сполучених Штатів і несподіваний феноменальне зростання (економічний, політичний, військовий) головного азіатського сусіда - Китаю. «Волею цих обставин Росія« приречена »жити в світі, де ворожість однієї з двох (або відразу двох) сил рішуче погіршує зовнішні умови російського розвитку. Водночас паралельна доброзичливість до обом світовим центрам - і домінуючому, і швидше за інших зростаючому - стає все більш складною у світлі того, що цілі США і Китаю починають набувати характер несумісності .... В результаті Росія об'єктивно опинилася між двома силами, взаємодія або протидія яких з'явиться визначальним фактором системи міжнародних відносин в перші десятиліття ХХI століття »[9], - вказує автор. І далі робить важливий висновок: «Завдання Росії двуедина: чи не озлобити жодну із зазначених сил, постаратися зіграти на їх протиріччях, забезпечити собі положення« третього хто радіє », що має доступ до джерел технологічного зростання, вільним капіталам, найбагатшим світових ринків. Завдання Америки не менш певна: не допустити зближення двох гігантів материка Євразії, запобігти союз мільярдної людської маси Китаю зі стратегічним потенціалом Росії, не упустити контрольних позицій у Східній Азії, куди переміщається центр світового економічного розвитку ». [9, С. 112]
Досвід минулого (включаючи помилки, про які йшла мова вище), дозволяють вказати на небезпеки, застережливі обидві сторони і позначити деякі спільні позиції і принципи, відповідно до яких могли б будуватися відносини двох країн.
Е.Баталов і В.Кременюк вважають, що стосовно до Росії це мають бути наступні моменти:
принципова відмова від антиамериканізму як політичного кредо та основи військових, політичних, економічних союзів з іншими країнами, за умови, що і США не займатимуть ворожих позицій по відношенню до Росії;
відмова від невимушених конфронтації з США, на яку могли б підштовхувати Росію деякі внутрішні і зовнішні сили;
відмова від спроб вступити в змагання з США на всіх театрах світових взаємодій; необхідно час для вирішення першочергових внутрішніх проблем, для накопичення сили і засобів, які знадобляться для вирішення першочергових національних інтересів;
відмова від будівництва амеріканоцентрістской зовнішньої і оборонної політики, відносини наших країн повинні розглядатися в загальному контексті зовнішньої політики нашої країни.
На думку Е.Баталова і В.Кременюка, позиція США щодо Росії повинна включати: - відмова від висування будь-яких попередніх умов співпраці з нашою країною, розбіжність політичних думок не може розглядатися як загроза або недружній акт;
відмова від антірусізма як політичного кредо, ні та, ні інша країна не є один одному ворогом;
відмова від публічного приниження Росії, що не тільки провокує відповідну реакцію, а й сприяє зміцненню націоналістичних, антидемократичних, милитаристических сил всередині Росії.
Загальний висновок з точки зору авторів: «Росії належить навчитися жити з Америкою, беручи до уваги її інтереси ...
