ння до його правового регулювання не мало свого змісту, або воно зникло в процесі правового регулювання. Разом з тим цілком припустимо говорити про суб'єктивні права та обов'язки як про юридичний зміст цивільних правовідносин, оскільки в них закладена можливість того взаємодії учасників правовідносини, яке утворює його зміст. Тому надалі в цьому підручнику під юридичним змістом цивільних правовідносин будуть розумітися суб'єктивні права і обов'язки, що належать учасникам правовідносин.
Специфіка цивільних правовідносин проявляється не тільки в їх форму та зміст, але також в їх суб'єктів і об'єктах.
Визначити структурні особливості цивільних правовідносин і виявити коло тих суспільних відносин, які обумовлюють необхідність застосування до них методу цивільно-правового регулювання, - значить разом з тим дати предметне визначення цивільного права як однієї з галузей єдиної системи соціалістичного права.
Однак розробка такого визначення наштовхується на серйозні методологічні труднощі, оскільки відносини, що становлять предмет регулювання цивільного права, в певному обсязі і у відомому напрямку піддаються також адміністративно-правовому регулюванню, а іноді одні й ті ж суспільні відносини можуть оформлятися як за типом цивільних, так і за типом адміністративних правовідносин. Оскільки предмети регулювання цивільного та адміністративного права не тільки стикаються, але і як би збігаються в відомої частини, відмежування цивільного права від інших галузей радянського соціалістичного права передбачає насамперед його відмежування від радянського адміністративного права.
Тому, визначаючи основні риси і структурні особливості цивільних правовідносин, ми повинні зіставити їх з характерними ознаками і принципами побудови відносин адміністративного права для того, щоб потім провести розмежування між обома тісно дотичними і в той же час відрізняються один від одного галузями радянського соціалістичного права - радянським адміністративним і радянським цивільним правом.
Звертаючись до питання про розмежування радянського адміністративного і радянського цивільного права, ми, природно, ні в якій мірі не наближаємо цю проблему до питання про протиставлення приватного і публічного права в буржуазній юридичній науці. Таке наближення неможливо як через те, що ми нічого приватного не визнаємо, для нас усе в галузі господарства є публічно-правове, а не приватне, а поняття адміністративного і цивільного права в РК не має нічого спільного з поняттям публічного і приватного права в буржуазних державах, так і тому, що, розмежовуючи адміністративне та цивільне право, радянська юридична наука виходить не з їх протиставлення, а з того, що вони є галузями єдиної системи радянського соціалістичного права.
Завдання і цілі юридичної думки, що шукає методологічно правильні та науково обгрунтовані принципи визначення окремих галузей радянського соціалістичного права, не мають нічого спільного з класовими завданнями та цілями буржуазної юриспруденції. Перед радянською наукою права стоїть цілком певна і усвідомлена в її теоретичному і практичному значенні завдання: виходячи з єдності радянського соціалістичного права як вираженої в законі волі соціалістичної держави, визначити коло суспільних відносин, до яких застосовуються норми його різних галузей, в тому числі і норми радянського цивільного та адміністративного права.
Перед буржуазної юриспруденцією стоять завдання іншого роду. Наштовхуючись на реальне протиріччя в самій системі буржуазного права, вона намагається дати цьому протиріччя таке тлумачення, завдяки якому були б усунені всякі сліди його антагоністичного характеру, що виражає собою непримиренність основних протиріч капіталістичного суспільства. Різноманітність цих спроб породило і різноманітність буржуазних концепцій публічного та приватного права, що є наслідком не так різних lt; теоретичних переконань gt; тих чи інших авторів, скільки різних особливостей соціально-історичної обстановки, в умовах якої певні концепції створювалися.
В залежності від того, яке суспільне ставлення врегульованонормою цивільного права, розрізняють майнові та особисті немайнові правовідносини. Майнові правовідносини встановлюються в результаті врегулювання нормами цивільного законодавства майново вартісних відносин, а особисті немайнові в результаті врегулювання цивільним законодавством особистих немайнових відносин. Специфіка майнових та особистих немайнових правовідносин зумовлює і особливі способи захисту суб'єктивних прав, що існують у рамках цих правовідносин. За загальним правилом, майнові права захищаються за допомогою відшкодування завданих збитків. Захист же особистих немайнових прав здійснюється іншими способами. Так, у разі опублікування в газеті відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію громадянина, в...
