я від позову, право відповідача змінити підставу заперечень проти позову, повністю або частково визнати позов і право сторін врегулювати спірні взаємини шляхом укладення мирової угоди. Вчинення сторонами зазначених розпорядчих дій в цивільному процесі поставлено під контроль суду. Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем і не затверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
У меншому обсязі розпорядчі права характерні для безпосередньо зацікавлених у результаті справи осіб в непозовного виробництвах. Окремі сторони принципу диспозитивності проявляються також при вчиненні деяких інших процесуальних дій в суді першої інстанції. Наприклад, при заміні належної сторони ст. 63 Цивільного процесуального кодексу надає вирішальне значення згодою позивача. З урахуванням розсуду і ініціативи зацікавлених осіб у цивільному процесі вирішуються питання вступу в справу третіх осіб, з'єднання позовних вимог та забезпечення позову, зупинення провадження у справі.
У відповідності з принципом диспозитивності зацікавлені особи здійснюють право на касаційне оскарження судових постанов і збуджують виконавче провадження [2, ст. 399, 415, 416, 484]. Згідно ст. 418 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь в касаційному провадженні, як і в суді першої інстанції, допускається відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і мирова угода сторін. У наглядовому виробництві, де сфера застосування розпорядчих дій сторін обмежена, принцип диспозитивності проявляється в праві зацікавлених осіб звернутися з наглядовою скаргою про перегляд справи до посадових осіб суду і прокуратури, уповноваженою на принесення протесту.
Таким чином, принцип диспозитивності в більшій чи меншій мірі поширює свою дію на всі стадії судочинства. У різному поєднанні розпорядчих правомочностей зацікавлених осіб він визначає собою виникнення і подальший рух процесу, граючи роль одного з основних рушійних засад цивільного судопроізводста [11, c. 40].
? Принцип з'ясування дійсних обставин справи.
Згідно ст. 20 Цивільного процесуального кодексу Республіки Білорусь обов'язок по збиранню доказів, необхідних для встановлення істини у справі лежить на юридично що у результаті справи обличчях. Суд лише сприяє зазначеним особам (за їх клопотанням) у витребуванні доказів, коли подання таких засобів доказування для них неможливо.
зібрані по справі докази суд повинен дати належну оцінку. Як зазначено у ст. 241 Цивільного процесуального кодексу, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх входять до предмету доказування фактів, керуючись при цьому тільки законом. Кожний доказ оцінюється судом з точки зору належності, допустимості та достовірності, а всі докази в сукупності - також з точки зору достатності для вирішення справи. Жоден із доказів не має для суду заздалегідь встановленої сили.
Принцип з'ясування судами дійсних обставин справи визначає мету судового доказування в цивільному процесі, конкретизує передбачені ст. 5 Цивільного процесуального кодексу завдання цивільного судочинства.
? Принцип змагальності.
Витоки принципу змагальності знаходяться в протилежності матеріально-правових інтересів сторін в цивільному процесі. Якщо принцип диспозитивності визначає можливості сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, за розпорядженням об'єктом спору і рухом процесу, то принцип змагальності визначає їх можливості і обов'язки по доведенню підстав заявлених вимог і заперечень, з відстоювання своєї правової позиції [16, c.23].
Цей принцип найтіснішим чином пов'язаний з принципом законності, диспозитивності. Умовою реалізації принципу змагальності виступає процесуальне рівноправність сторін, оскільки змагатися у відстоюванні своїх суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів сторони можуть лише в однакових правових умовах з використанням рівних процесуальних засобів.
Згідно ст. 179 Цивільного процесуального кодексу кожна сторона повинна довести факти, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Сторони несуть відповідальність за повноту доказового матеріалу. Якщо представлених доказів недостатньо, суд пропонує сторонам подати додаткові докази. Суд сприяє зазначеним особам за їх клопотанням у витребуванні доказів, коли подання таких доказів для них неможливо [2, ст. 20].
? Принцип процесуального рівноправності сторін.
Даний принцип закріплений у ст.115 Конституції Республіки Бі...
