ці бороздчатою (типчака); різнотрав'я мезофильное і ксерофільний. Зустрічаються різнотравно-типчаково-ковилові степи. У складі травостою панують щільно дереново злаки: ковили і костриця борозниста (типчак), тонконіг тонкий і рідше Житняк. На вибитих худобою місцях велика кількість однорічних багать (покрівельний, Розчепірений, японський), місцями зустрічається тонконіг цибулинний.
У формуванні травостою бобових мало (люцерна румунська, горошок мишачий, еспарцет донський) та їх участь невелика. Різнотрав'я рясно і різноманітно: в західній частині району багато мезофільного різнотрав'я; на сході в травостої переважає ксерофільний різнотрав'я; численні ефемери і ефемероїди [Сіонська, 2007].
3. Матеріал і методи досліджень
Збір матеріалу для дипломної роботи проведений під час літньої польової практики в липні 2011-2012 р на територіях ключових паркових зон м Приморсько-Ахтарска. Значна колекція гербарних зразків було зібрана за сприяння Приморсько-Ахтарського екологічного клубу «Лотос», в рамках літнього табору для школярів 7-8 класів «Юний Натураліст» та екологічних семінарів для старшокласників (9-10 кл.).
Видова приналежність гербарних зразків визначалася згідно довідників: «Визначник вищих рослин Північно-Західного Кавказу і Передкавказзя» І. С. Косенко [1970], «Флора Північно-Західного Кавказу» А. С. Зернов [2006 ].
При незначній площі урбофітоценоза (в межах 5 га) характеристика проводиться при повному описі співтовариства (тобто в рамках кордонів фітоценозу), що найбільш застосовно в умовах міста.
При оцінці життєвого стану (ОЖС) в якості основних параметрів обрані інтегральні показники: густота крони, наявність мертвих сучків на стовбурі і ступінь пошкодження листя (площа некрозів, хлорозів, плямистостей і об'їдання). Враховувалася наявність морозобійних тріщин, ранових течі, суховершинности, грибних захворювань. Візуально за допомогою бінокля БПЦ (бінокль призменний з центральним фокусуванням) 7? 50 визначалися густота крони (у відсотках від нормальної густоти), наявність мертвих сучків на стовбурі (у відсотках від загальної кількості сучків на стовбурі) і ступінь пошкодження листя (площа некрозів, хлорозів , плямистостей і об'їдання у відсотках від загальної площі асиміляційного апарату). Відносне життєвий стан (ОЖС) насаджень визначали за наступною шкалою: здорове насадження, ослаблене, сильно ослаблене і повністю зруйноване. Дана категоризація виглядає наступним чином (таблиця 2.)
Таблиця 2 - Категоризація деревної рослинності по ОЖС [Алексєєв, 1989]
Категорія дереваДіагностіческіе прізнакіГустота крони. % Наявність мертвих сучків,% Ступінь пошкодження листя (хвої),% Здоровое85-1000-150-10Ослабленное55-8515-4510-45Сільно ослабленное20-5546-6545-65Отмірающее0-2070-10070-100Сухое0100нет листя (хвої)
Дерево відноситься до тієї категорії, на яку вказують або всі три показники, або два з трьох. Якщо всі три показники вказують на приналежність дерева до різних категорій життєвого стану, то всі ознаки розглядаються в комплексі, визначається сумарне пошкодження, при цьому велика увага приділяється ступеня пошкодження листя (хвої).
Беручи до уваги незначну площу досліджуваної місцевості, специфічність урбофітоценоза і відносно невисоке різноманітність деревної рослинності паркових зон, визначення ОЖС деревостану урбанізованих та сельбищних територій проводиться за ключовими едіфікаторним угрупованням дендрофлори. Отримані результати округлюються. З'ясовується загальний відсоток для групи і визначається та чи інша категорія [Алексєєв, 1989].
Алексєєв В.А. [1989] з метою раціоналізації дослідження пропонує визначати едіфікаторние угруповання допомогою найбільшого кількісного представництва, рекомендуючи для аналізу розглядати не більше п'яти ключових об'єктів дендрофлори.
Крім того, нами була проведена паспортизація об'єктів дендрофлори по Р.І. Босанову [2002], яка широко застосовується в столичному парку культури і відпочинку Сокільники raquo ;, зеленій зоні, що є пам'яткою садово-паркового мистецтва. Паспортизація дозволяє провести найбільш повний аналіз деревної рослинності, виявити екологічні особливості об'єктів, систематизувати дані, а також грамотно вибудовувати господарську політику надалі садово-парковому управлінні. Р.І. Босанов [2002] пропонує наступну форму дендропаспорта (таблиця 2).
Таблиця 3 - Приклад форми дендропаспорта для об'єктів дендрофлори парку [Босанов, 2002]
ВідГруппаЗона морозостойкостіІспользованіе в озелененііДекоратівная составляющаяВисотаХарактер ростаОтношеніе до светуОтношеніе до влагеОтношеніе до родючості почвиУстойчівость в урбоекосістемеПервоначальний ареалПродолжітел...
