РСР названий незаконним, що сприймається багатьма як юридичне обгрунтування претензій ПМР на незалежність.
У рамках ООН всі 15 держав вважаються продовжувачами відповідних союзних республік, у зв'язку з чим не визнаються територіальні претензії цих країн один до одного (в тому числі, що існували раніше претензії Латвії та Естонії до Росії) і не визнається незалежність державних утворень, які не були в числі союзних республік (в тому числі Абхазії, яка мала такий статус, але втратила його) [3].
Висновок
В
У ході перебудови (Приблизно c 1989р.) Різко загострилося політичне протистояння сил, виступають за соціалістичний шлях розвитку, і партій, рухів, що зв'язують майбутнє країни з організацією життя на принципах капіталізму, а також по питань майбутнього вигляду Радянського Союзу, взаємин союзних і республіканських органів державної влади і управління. До початку 1990-х років перебудова призвела до загострення кризи в усіх сферах життя суспільства, ліквідації влади КПРС і розпаду СРСР.
Існують різні точки зору на правові аспекти розпаду СРСР. Є точка зору, що СРСР формально існує до цих пір, оскільки його розпуск був здійснений з порушенням юридичних норм і ігноруванням народної думки висловленого у референдумі. Така точка зору багаторазово оскаржується прихильниками думки, що від подібних значних геополітичних змін безглуздо вимагати дотримання формальних правил. Противники СРСР в холодній війні сприйняли колапс СРСР як свою перемогу. У зв'язку з цим, у США, наприклад, можна часто почути розчарування у перемозі: програвши війну В«російськіВ» як і раніше є ядерною державою, захищають національні інтереси, втручаються у зовнішньополітичні суперечки і так далі. В«Той, хто програв не програв ... програв не вважає, що програв ... і не веде себе так, як зазнав поразки з самого 1991 року В», - сказав колишній командувач стратегічними ядерними силами США генерал Юджин Хабігер.
25 квітня 2005 Президент Росії В. Путін у посланні Федеральним Зборам Російської Федерації заявив: В«Перш за все, слід визнати, що крах Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою століття. Для російського ж народу воно стало справжньою драмою. Десятки мільйонів наших співгромадян і співвітчизників опинилися за межами російської території. Епідемія розпаду до того ж перекинулася на саму Росію В».
В
В
Література
1. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Історія Росії. - М.: Видавнича група ИНФРА • М-НОРМА, 2006. p> 2. Мяло К. Г. Росія і останні війни XX століття (1989-2000). До історії падіння наддержави. - М.: Видавництво: Вече, 2002. p> 3. Стівен Коен. В«Питання питаньВ»: чому не стало Радянського Союзу? - М., 2007. p> 4. Філіппов А.В.Новейшая історія Росії, 1945-2006 рр..: Кн.для вчителя/О.В. Філіппов. - М.: Просвещение, 2007. p> 5. Черняєв А. С., Вебер А. Б., Палажченко П. Р., Славін Б. Ф., Логінов В. Т., Пучкова Л. Н., Королева Н. Ф., Александрова Т. А. Союз можна було зберегти. Біла книга: Документи і факти про політику М. С. Горбачова з реформування та збереженню багатонаціональної держави. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: АСТ, 2007. br clear=all>
[1] Філіппов А.В.Новейшая історія Росії, 1945-2006 рр..: Кн.для вчителя/О.В. Філіппов. - М.: Просвещение, 2007. /Span>
[2] Черняєв А. С., Вебер А. Б., Палажченко П. Р., Славін Б. Ф., Логінов В. Т., Пучкова Л. Н., Королева Н. Ф., Александрова Т. А. Союз можна було зберегти. Біла книга: Документи і факти про політику М. С. Горбачова з реформування та збереженню багатонаціональної держави. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: АСТ, 2007. /Span>
[3] Мяло К. Г. Росія і останні війни XX століття (1989-2000). До історії падіння наддержави. - М.: Видавництво: Вече, 2002.
