представляється як щось глобальне, внесоциальную. Вважаємо, що в цьому таїться серйозна системна помилка. Навряд чи можна визначити «державні інтереси», як щось самостійне, так як в їх основі лежать заломлені в діяльності держави інтереси окремих соціальних суб'єктів/11 /. В якості останніх, стосовно аналізованої області, виділяються інтереси окремих авторів, інтереси організацій, чия діяльність пов'язана із здійсненням інтелектуальної (творчої) діяльності, а також інтереси всього російського суспільства в цілому. Оцінюючи інтереси соціальних суб'єктів стосовно до галузі інтелектуальної власності варто звернути увагу на той факт, що Всесвітня декларація з інтелектуальної власності, схвалена ВОІВ 26 червня 2000 на перше місце поставила інтереси окремої людини. У пункті (ii) декларації прямо зазначено, що використовуваний термін «права інтелектуальної власності» означає по суті права людини, закріплені в статті 27 Загальної декларації прав людини, прийнятої ООН в 1948 році, і, зокрема, що: «Кожна людина має право вільно брати участь у культурному житті суспільства, втішатися мистецтвом, брати участь у науковому прогресі і користуватися його благами »і« Кожна людина має право на захист її моральних і матеріальних інтересів, що є результатом наукових, літературних або художніх праць, автором яких він є ». Слідуючи загальновизнаним принципам і нормам міжнародного права, Конституція Російської Федерації (ст. 44) відносить до числа найважливіших прав громадян Росії право на свободу у всіх сферах творчої діяльності. Це означає, що держава бере на себе обов'язок забезпечити своїх громадян ефективні засоби юридичного захисту цих прав і свобод. Чи означає це, що в питаннях інтелектуальної власності на чільне місце ставляться інтереси окремої людини. Мабуть, так, і з цим твердженням згодна більшість з тих, хто тісно пов'язаний зі сферою інтелектуальної діяльності/13 /. Взяти, приміром, відоме всім угоду ТРІПС, де в преамбулі до угоди зроблено акцент на тому, що «права інтелектуальної власності є приватними правами». Однак у цьому твердженні потрібно бути дуже обережним, адже мова йде не тільки про право автора на отриманий ним результат інтелектуальної діяльності, а й про право іншої людини, що полягає в «свободі шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів ». Тому можна погодитися з положенням Указу Президента Російської Федерації від 22 липня 2008 року № 863, що встановив в якості пріоритетного напряму державної політики щодо залучення в господарський оборот результатів науково-технічної діяльності та об'єктів інтелектуальної власності у сфері науки та технологій «збалансованість прав і законних інтересів всіх суб'єктів правовідносин, включаючи державу ». Таку ж постановку питання можна знайти і в Доктрині розвитку російської науки, де в якості одного з найважливіших принципів державної наукової політики визначена «захист прав інтелектуальної власності дослідників, організацій і держави». У цьому випадку ми маємо справу з інтересами окремих громадян - авторів та інших приватних осіб, інтересами правовласників - юридичних осіб, а також інтересами держави як окремого суб'єкта цивільних правовідносин, які в цьому випадку повинні розглядатися як інтереси російського суспільства в цілому.
У той же час, ведучи мову про «захист інтересів держави в процесі економічного та цивільно-правового обороту результатів науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт військового, спеціального та подвійного призначення», слід було б поширити зміст цього поняття (інтереси держави) на інтереси всіх соціальних суб'єктів. Така постановка питання повною мірою дозволить забезпечити їх збалансованість у контексті єдиної державної політики захисту прав інтелектуальної власності. Розглядаючи соціальний аспект завдання з правового захисту результатів інтелектуальної діяльності, не можна не торкнутися і питання оцінки інтелектуальної праці, який найтіснішим чином пов'язаний із захистом інтересів різних соціальних груп в області інтелектуальної власності. На жаль, інтелектуальна праця в Росії цінується сьогодні надзвичайно низько. Дані використанню інтелектуального ресурсу в сучасній Росії в цілому невтішні. Однак це проблема не стільки економічна, скільки соціальна. Високо цінувати результати інтелектуальної праці повинні, насамперед, ті, хто їх створює - цінувати і вміти самим захистити свої інтереси щодо прав інтелектуальної власності. На жаль, застосовувати юридичні процедури щодо захисту своїх прав інтелектуальної власності сьогодні в Росії вміють і бажають не багато. Юридичні процедури замінюються «зверненнями», «відкритими листами» до можновладців, замовними статтями в пресі. У цьому відношенні ми явно затрималися в радянській епосі, там де цей метод, зазначений деякими публіцистами як метод «совка», грав вирішальну роль у реалізації своїх інтересів.
Сучасна економіка є «економікою ...
