ії. Звільнивши селянство юридично, реформа 1861 року розчистила шлях для інтенсивного індустріального розвитку на нових ринкових принципах, відкрила шлях для належних демократичних перетворень в соціальному житті суспільства. Все це дало можливість Росії досить швидко відновити свій авторитет у Європі, втрачений після Кримської війни. Ряд наступних реформ 60-70-х рр. XIX століття сприяв перетворенню імперії в буржуазну монархію, а реформи 80-90-х рр. XIX століття сприяли збереженню існуючої форму державного правління.
З іншого боку, реформа залишила великі можливості для збереження залишків кріпосницьких відносин, основою для чого стало існуюче поміщицьке землеволодіння і економічна залежність значної частини селянських господарств від господарств поміщицьких. У радянській історіографії цей фактор став визначальним для характеристики реформи 1861 р в якості половинчастою, незавершеною, такий, що не виконала свого історичного завдання.
Насправді, реформа була перш заходом уряду, спрямованим на збереження власних позицій в нових конкретно-історичних умовах. Об'єктивно відображаючи потреби часу, вона була наслідком революційного тиску на владу. Безпосереднім приводом до неї стала поразка Росії, насамперед, економічне, в Кримській війні.
Останнє наочно продемонструвало відсталість Росії від передових європейських держав, обумовлену збереженням кріпосного права, відсутністю сучасних шляхів сполучення, належної економічної бази, заснованої на ринкових принципах. Відновити втрачені позиції було можливо тільки шляхом ліквідації причин цього відставання.
Отже, реформа 1861 року здійснювалася урядом не в інтересах селянства, не в інтересах дворянства чи іншого шару населення. Вона здійснювалася, насамперед, в інтересах держави і з цієї точки зору в значній мірі себе виправдала. До початку ХХ століття Росія повернулася в числа найпотужніших європейських держав, з переоснащені економікою, модернізованої армією і передовими шляхами сполучення. У той же час, в результаті реформ 60-х - 90-х рр. XIX століття російська монархія хоча і перетворилася на буржуазну, однак помітно зміцнила своє внутрішнє становище. Це дозволило уряду і імператору, вміло використовуючи протиріччя між буржуазією і дворянством, не тільки втриматися при владі в роки першого великого потрясіння 1905-1907 рр., А й залишатися при владі до лютого 1917
Закони розвитку суспільства припускають періодичне повторення пройденого шляху на більш високому рівні. Враховуючи це, дуже схожими проблемами, які вирішувало російський уряд у 60-90-х рр. XIX ст., Виявилися стратегічні завдання радянського керівництва в період «перебудови». Однак попередній досвід вирішення схожих проблем врахований не був. Чи не стало це однією з причин припинення існування колись могутнього СРСР?
Список літератури
1. Гурвич В.І. Економічне становище російського села.- М ,, 1896.
. Доповідь Височайше заснованої комісії для дослідження нинішнього становища сільського господарства та сільської продуктивності в Росії.- Санкт-Петербург, 1873. С.5-6.
. Захарова Р.Г. Самодержавство і скасування кріпосного права в Росії: 1856-1861.- Москва, 1984. - С.41-42.
. Ковальченко І.Д., Бородкін Л.І. Два шляхи буржуазної аграрної еволюції в Європейській Росії. (Досвід багатовимірного типологічного аналізу)//Аграрна еволюція Росії і США в ХІХ - початку ХХ століття.- М., 1991. С.19.
. Селянський рух в Росії в 1857 - травні 1861 рр .: Сб док.- Москва, 1963. - С.736.
. Ленін В.І. Повне зібрання творів.- Т.20.- С.132-135.
. Литвак Б.Г. Переворот 1861 року в Росії: чому реалізувалася реформаторська альтернатива.- М., 1991. С.166.
. Пресняков А.Є. Російські самодержці.- М., 1990. С.291.
. Російське законодавство Х-ХХ століть.- Т.7: Документи селянської реформи.- М., 1989.
. Федоров В.А. Історія Росії: 1861-1917.- М., 2000..
. Чернишов І.В. Сільське господарство довоєнної Росії та СРСР.- М.,; Л., 1926.
. Шевченко В.М. Скасування кріпосного права в 1861 році: спроба нетрадиційного аналізу.- К., 2008. - С.71.
