рства; 3) господарські товариства (приватні юридичні особи), створені однією особою.
У систему права особистої власності за суб'єктним ознакою входять: 1) громадяни, що не займаються підприємницькою діяльністю; 2) громадяни, які ведуть особисте підсобне господарство. За допомогою цього права задовольняються матеріальні і духовні потреби громадян в їжі, одязі, житлі, культурі, творчості і т.д. Джерелами утворення особистої власності громадян є праця в якості найманих працівників; власна економічна діяльність громадян; виплати з державних (суспільних) фондів споживання у вигляді посібників, пенсій і стипендій, а також успадкування, дарування тощо.
Громадянин як суб'єкт права особистої власності і громадянин як суб'єкт права приватної власності мають різні правові статуси (якості), що випливають, зокрема, із ст. 23 ГК РФ. Якщо в першому випадку мова йде про найманих працівників, то в другому випадку - про індивідуальний підприємця, який об'єктивно виявляє значну цивільно-правову активність в порівнянні з найманим працівником і показує мистецтво ведення ділової активності. Є особливості в придбанні права власності. Характерним прикладом є застосування судами ст. 20 Земельного кодексу Російської Федерації, що надає громадянам, які мають земельні ділянки на праві постійного (безстрокового) користування, право одноразово безкоштовно придбати (переоформити) їх у власність. Судова практика абсолютно справедливо диференціює це право в залежності від статусу громадянина. У даній ситуації право особистої власності громадянина на земельну ділянку виникає безоплатно, а право приватної власності громадянина-підприємця - возмездно.
Так, індивідуальний підприємець В.М. Ромашов звернувся до Арбітражного суду Республіки Хакасія з позовом до Департаменту містобудування, архітектури, землекористування та екології міста Абакана про визнання недійсним рішення департаменту про відмову в безкоштовному наданні у власність земельної ділянки в м Абакані, що належить громадянину на праві постійного (безстрокового) користування. Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційної інстанції рішення залишено без зміни. Федеральний арбітражний суд Східно-Сибірського округу не знайшов підстав для скасування відбулися у справі судових рішень і залишив касаційну скаргу підприємця В.М. Ромашова без задоволення.
Якщо при здійсненні права особистої власності превалюють правомочності володіння і користування у зв'язку зі споживчим характером об'єктів, то при здійсненні права приватної власності превалює правомочність розпорядження, оскільки підприємницька діяльність припускає багаторазове збільшення оборотоспособности об'єктів з метою отримання прибутку.
Можна констатувати, що право приватної власності є механізмом регулювання сучасних майнових відносин між найбільш соціально активними особистостями. Цей механізм створює стимулюючі чинники, що впливають на ступінь участі особистості в соціальній сфері. Виходячи із зазначених концептуальних положень, вважаємо доцільним внести зміну в регулювання відносин власності, що складаються в сучасному селянському господарстві. Безумовно, зберігши там відносини спільної власності, необхідно віддати перевагу не спільної, а часткової власності. Право спільної часткової власності створить надійний і реальний механізм стимулювання цивільно-правової активності кожного члена селянського (фермерського) господарства. Стверджується, що спільна, а не часткова власність більш відповідає сімейному характером селянського господарства. Це, звичайно, так. Однак не можна забувати про основне і сутнісному ознаці селянського господарства як підприємницькому об'єднанні громадян, залучених до складного ринкові відносини. Кожен член господарства має права та обов'язки з урахуванням кваліфікації та господарської необхідності і несе відповідальність за невиконання своїх обов'язків. Тим часом механізм спільної часткової власності дозволяє найбільш ефективно виконувати обов'язки і нести конкретну майнову відповідальність кожним членом селянського господарства.
Н.Ю. Мурзіна, визнаючи типи та форми власності, що залежать від рівня усуспільнення (колективізації) власності, несподівано стверджує, що будь-яка форма власності є приватною.
Щось подібне в недавньому минулому висловлювали Б.І. Путінський і Д.Н. Сафіуллін: Всі форми продуктивної власності - приватні: частнотрудовая, приватнопідприємницька, колективно-приватна (власність акціонерних та інших господарських товариств, колективних підприємств), частногрупповая (виробничі кооперативи). Більше того, навіть державна продуктивна власність при цьому функціонує як квазічастная власність .
Таке бачення приватноправової природи всіх форм власності продиктовано необхідністю формулювання авторами наступного основного ви...
