лютого 1999 № 40-ФЗ Про неспроможність (банкрутство) кредитних організацій (з ізм. І доп. від 2 січня 2000 р 19 червня, 7 серпня 2001, 21 березня 2002 року, 8 грудня 2003, 28 липня, 20 серпня 2004).
Якщо інше не передбачено федеральним законом, процедура банкрутства страхової компанії здійснюється у випадках, коли остання:
? не задовольняє неодноразово впродовж останніх 6 місяців вимоги окремих кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) не виконує обов'язок по сплаті обов'язкових платежів у термін до 3 днів з моменту настання дати їх виконання у зв'язку з відсутністю або недостатністю грошових коштів на кореспондентських рахунках кредитної організації;
? не задовольняє вимоги окремих кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) не виконує обов'язок по сплаті обов'язкових платежів у терміни, що перевищують три дні з моменту настання дати їх задоволення і (або) дати їх виконання, у зв'язку з відсутністю або недостатністю грошових коштів на кореспондентських рахунках кредитної організації;
? допускає абсолютне зниження власних коштів (капіталу) у порівнянні з їх (його) максимальною величиною, досягнутої за останні 12 місяців, більш ніж на 20% при одночасному порушенні одного з обов'язкових нормативів, встановлених Банком Росії; порушує норматив достатності власних коштів (капіталу), встановлений Банком Росії;
? порушує норматив поточної ліквідності кредитної організації, встановлений Банком Росії, протягом останнього місяця більш ніж на 10%;
? допускає зменшення величини власних коштів (капіталу) за підсумками звітного місяця нижче розміру статутного капіталу, визначеного установчими документами кредитної організації, зареєстрованими в порядку, встановленому федеральними законами та прийнятими відповідно до них нормативними актами Банку Росії.
У разі прийняття арбітражним судом рішення про визнання страхової організації банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва всі договори страхування, які укладені такою організацією в якості страховика і за якими страховий випадок не настав на дату прийняття зазначеного рішення, припиняються.
Страхувальники або вигодонабувачі за договорами страхування, що припинилася на підставах, названих вище, мають право вимагати повернення частини виплаченої страховику страхової премії пропорційно різниці між строком, на який був укладений договір страхування, і строком, протягом якого він діяв, якщо інше не передбачено Федеральним законом.
ВСАТ Росія звернулося в Арбітражний суд м Москви з позовом до РСА про стягнення 26183 руб. 33 коп. Рішенням від 30.08.2010 Арбітражний суд м Москви позовні вимоги задовольнив повністю, стягнувши з РСА на користь ВСАТ Росія 26183 руб. 33 коп. збитку, а також 2000 руб. держмита за позовом.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти у справі новий судовий акт.
У обґрунтованості доводів скарги заявник вказує, що страховик до закінчення шести місяців після набрання чинності рішення органу страхового нагляду про відкликання ліцензії зобов'язаний виконати зобов'язання, що виникають з договорів страхування, у тому числі зробити страхові виплати за страховими випадкам.
Крім того, заявник вказує на те, що РСА не є правонаступником страховиків, у яких відкликана ліцензія на здійснення страхової діяльності, і в силу п.4 ст. 11 ФЗ від 12.01.1996 №7-ФЗ Про некомерційні організації та п. 3.4 Статуту РСА відповідач не відповідає за зобов'язаннями своїх членів.
Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до ст. 266, 268 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування судового акта.
Керуючись статтями 176, 266-268, пунктом 1 статті 269, статтею 271 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, суд ухвалив: рішення Арбітражного суду м Москви від 30.08.2010 по справі № А40-75632/10-159-644 залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення.
Страхувальники або вигодонабувачі за договорами страхування, за якими страховий випадок настав до моменту прийняття арбітражним судом рішення про визнання страхової організації банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва, мають право вимагати здійснення страхової виплати.
Другим із зазначених обставин є невідомість особи, відповідальної за заподіяння шкоди життю та здоров'ю потерпілого. Такий стан справ можливо, зокрема, у випадку, коли водій транспортного засобу після заподіяння відповідного шкоди зник з місця події разом з керованим...
