рядове русло. Зростала селянський рух за розділ землі та скасування приватної власності. За вересень-жовтень тільки в 26 губерніях Європейської Росії відбулося понад 3500 селянських виступів. Багато виступи були спрямовані проти сільських торговців, але більшість - проти поміщиків: ділили і заорювали землю, різали і гнали худобу, громили і палили садиби, ламали і захоплювали знаряддя, розкрадали і знищували продовольчі запаси, рубали ліси і сади, іноді вбивали. Проти селянських В«бунтівВ» уряд направляв каральні експедиції. Але для повсюдного придушення виступів в уряду не вистачало військ, хоча вони і були посилені сільській міліцією.
На грунті голоду часто відбувалися і солдатські хвилювання. Бспьшую популярність здобув бунт солдатів ташкентського гарнізону (12-24 вересня 1917р.)
Деякі міста восени 1917 р. вже знаходилися у владі Рад. На фронті, в діючої армії солдати вимагали усунути вищий командний склад, замішаний в корниловском виступі, налагодити продовольче постачання. Головним же стала вимога світу. У вересні впала Рига, німці захопили Ризький затоку. Під загрозою опинився Петроград. Керівництво країни обговорювало план переведення столиці в Москву; противники уряду заговорили про зраду, планах здачі революційної столиці німцям, прискорили підготовку до повалення уряду.
Висновок
Який прийшов на зміну самодержавства Тимчасовий уряд також виявилося нездатним вирішити найбільш складні завдання, що стоять в той час перед суспільством. Вся соціокультурна реальність країни суперечила ліберальному курсу нової влади. Ліберальні ідеї прийшли до Росії з Заходу, вимагали радикальної ломки склалася тут системи цінностей і йшли у протиріччя з багатьма рисами національного характеру та історичними традиціями.
Вимушене зруйнувати правоохоронну систему, уряд не зумів вибудувати новий аналогічний механізм, при посередництві якого воно могло б проводити в життя свої постанови. Пешехонов згадував: В«До широких мас населення свідомість, що державна влада зникла, дійшло, звичайно, не відразу. У селах воно дало себе знати тільки в травні, в глухих же місцях і того пізніше, а на фронті воно виявилося з повною наочністю в другій половині червня. Якщо який-небудь державний порядок і продовжував ще триматися, то, головним чином, за інерцією В». До осені ситуація різко змінилася. В«Новий часВ» напередодні Жовтневої революції констатувало: В«Не проходить дня, щоб уряд не оголосило ту або іншу губернію або який-небудь місто на військовому положенні. Постанови про це виносяться у засіданні Тимчасового уряду, спішно повідомляються по телеграфу до місця призначення і ... на тому все закінчується ... Морального авторитету воно не має, а для фізичного впливу у нього немає апарату. Воно не може змусити собі коритися. Воно в кращому випадку може вступити в переговори з тими, хто захоче з ним розмовляти В».
Діяти Тимчасовому уряду доводилося в складних умовах. Продовжувалася перша світова війна, суспільство втомилося від війни, від важкого соціально - економічного положення та чекало від Тимчасового уряду швидкого вирішення усіх проблем - закінчення війни, поліпшення свого економічного становища, роздачі землі і т.д. У влади була буржуазія. На мій погляд, однією з причин її драматичного становища стало те, що вона була слабка в політичному сенсі, тобто не навчилася користуватися владою в інтересах всього суспільства, не володіла мистецтвом соціальної демагогії, не могла обіцяти вирішення тих питань, які в тих історичних умовах були нездійсненні. p> Один з лідерів білого руху в роки громадянської війни генерал А.І. Денікін ситуацію того часу відтворив у мемуарах під назвою "Нариси Російської Смути ". Він зазначав: "Влада падала зі слабких рук Тимчасового уряду, і у всій країні не виявилося, крім більшовиків, жодної дійсної організації, яка могла б пред'явити свої права на тяжке спадщина у всеозброєнні реальної сили ".
Тимчасовий уряд не вирішив жодного найважливішого питання, що стояв перед країною, практично всі його починання закінчилися невдачею. Причини цих невдач у наступному:
1) Тимчасовий уряд не знав і не розуміло основні потреби народу. p> 2) У діяльності Тимчасового уряду чітко видно острах відповідальності, прагнення відкласти вирішення всіх головних питань до Установчих зборів. З цим прямо пов'язана політика півзаходів і відтяжок. Уряд міркувало і погоджувало там, де потрібно було діяти рішуче. p> 3) Уряд прагнуло бути хорошим для всіх. У результаті на практиці уряд зберігало існуючий стан, а це означало діяльність в інтересах великих підприємців і землевласників і проти інтересів робітників і селян. Втім, нічого іншого від уряду такого класового складу і чекати було не можна. p> У результаті постійно нестійке, піддається нападкам і справа і зліва, вимушене озиратися на Петроградський Рада та ВЦВК уряд на очах втрачало реальну силу і народну довіру. Воно було не може реально поле...
