лення і більше 45,5 тис. Підприємств різних форм власності. Таким чином, потенціал вітчизняного АПК використовується не в повному обсязі. Те, що близько 40% потреб населення задовольняється за рахунок імпорту (імпортна залежність по м'ясу птиці та м'ясопродуктах досягла 25%, по рослинному маслу - 36%), свідчить про загрозу продовольчої та економічної безпеки країни. При цьому відомо, що критичною точкою продовольчої безпеки будь-якої держави вважаються імпортні закупівлі на рівні 20%.
При сформованій ситуації необхідно досить жорстке регламентування імпорту:
· жорсткість заходів нетарифних обмежень на ввезене продовольство (вдосконалення системи державної стандартизації та сертифікації) і, тим самим, підтримання отечественногоАПК;
· політика імпортозаміщення, проведення якої можливе лише за наявності відповідної концепції.
Висновок
Взаємозв'язок цілей та методів державного регулювання (яка виражається в тому, що застосування кожного передбаченого нормативним правовим актом методу має бути обумовлено необхідністю досягнення державно значимої мети) є способом забезпечення нормативно-правової збалансованості державного впливу на суспільні відносини. З урахуванням даної обставини для полегшення перевірки наявності зв'язку між цілями і методами державного регулювання використовується такий прийом законодавчої техніки, як об'єднання даних елементів в одну статтю. Відсутність же зв'язку між методом державного регулювання та метою державного регулювання, тобто фактично пояснення, навіщо держава регламентує певні суспільні відносини і впливає на них (їх певну ділянку), найчастіше свідчить про непроработанности нормативного акта, але нерідко - про необґрунтоване і, отже, надмірному втручанні держави у відповідні стосунки.
Використані в частині 2 статті 1 Закону про торгівлю для опису глобальних, з точки зору економіки, цілей надзвичайно загальні та нечіткі формулювання дозволили законодавцю на останньому етапі законотворчого процесу без особливих труднощів вписати в Закон такий метод державного регулювання торговельної діяльності, як регулювання цін на окремі види товарів, який спочатку не передбачався Концепцією проекту Федерального закону Про основи державного регулювання торговельної діяльності в Російській Федерації і від якого законопроект фактично охоронявся Урядом РФ аж до прийняття у другому читанні.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (в редакції 14.09.2013). М .: - Мартін, - 2012. - 128с.
2. Цивільний кодекс РФ (частина перша) від 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. Від 14.11.2013 р)//УПС Консультант Плюс
. Кодекс про адміністративні правопорушення РФ від 30.12.2001 N 195-ФЗ (чинна редакція від 14.12.2013)//Правова система Консультант Плюс
. Про основи державного регулювання торговельної діяльності в Російській Федерації: Федеральний закон № 381-ФЗ від 28.12.2009 р//Відомості Верховної Ради України. 2010. № 1. Ст.2.
. Аборнева О.І. Сучасний механізм регулювання економічної діяльності торгівлі: регіональний аспект/Менеджмент у Росії і за кордоном №3/2011.
. Бланк І.А. Управління торговим підприємством.- М .: Справа, 2008. - 355 с.
. Державне регулювання ринкової економіки. М .: РАГС, 2009. - 284 с.
. Дашков Л.П. Організація та правове забезпечення бізнесу в Росії. М .: Дашков, 2008. - 306 с.
. Кур'єрів В.Г. Зовнішньоторговельна політика, іноземні інвестиції та зовнішній борг Росії//ЕКО.- 2007. - №9.- С.15 - 33.
. Оболенський В. Росія на світових ринках готової продукції: що попереду?// МЕ і МО.- 2010. - №8.- С.16-24
. Розвиток російського рітейлу: заходи державного регулювання та їх наслідки//Сучасна торгівля. 2009. № 12. С.21-39.
. Стан російської торгівлі.// Світова економіка і міжнародні відносини.- 2008. - №3.- С.13.
. Тюріна Н.Є. Взаємодія правових компонентів глобальної торговельної системи//Російський юридичний журнал.- 2010. - № 4.
. Правова система Консультант Плюс
