ових відносин із застосуванням таких економічних категорій, як гроші, ціна, собівартість, прибуток, торгівля, кредит, фінанси.
Цивільна відповідальність носить компенсаційний характер, оскільки її мета - відновлення порушених майнових прав кредитора, і тому розмір відповідальності зазвичай повинен відповідати розміру заподіяних збитків або возмещаемого шкоди. Майнове стягнення, за загальним правилом, провадиться з боржника на користь кредитора, однак у випадках порушення загальнодержавного інтересу суми, стягнені у порядку застосування заходів цивільної відповідальності, звертаються в дохід держави.
Матеріальна відповідальність полягає в обов'язку роботодавця відшкодувати працівникові або працівника відшкодувати роботодавцеві збиток, заподіяний в результаті винного протиправного дії або бездіяльності. Це самостійний вид відповідальності і настає незалежно від притягнення особи до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. Для настання матеріальної відповідальності необхідні: а) наявність заподіяної шкоди; б) заподіяння шкоди однієї зі сторін трудового договору, тобто складається в трудових правовідносинах; в) наявність прямої дійсної шкоди, а не упущеної вигоди (остання не відшкодовується); відмова добровільно відшкодувати збиток.
. 3 Обставини, що виключають юридичну відповідальність
Будь протиправне діяння, як уже зазначалося, тягне за собою юридичну відповідальність. Однак з цього загального правила є винятки, пов'язані з особливостями криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, при настанні яких відповідальність виключається.
Розглянемо основні їх них.
) Неосудність. Це обумовлена ??хворобливим станом психіки або недоумством нездатність особи усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення правопорушення. Законодавець виділяє два критерію неосудності: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний).
Медичний критерій передбачає наступні розлади психічної діяльності особи: хронічна душевна хвороба; тимчасовий розлад діяльності; слабоумство; інший хворобливий стан психіки.
Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності людини, при якому він втрачає здатність віддавати звіт у своїх діях або не здатний керувати своїми діями. Відсутність здатності віддавати звіт у своїх діях утворює інтелектуальний момент юридичного критерію.
Не підлягає також покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до винесення судом вироку захворіла душевною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
) Необхідна оборона . Вона має місце при захисті громадянином своїх прав і законних інтересів, а також прав і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного посягання, незалежно від можливості уникнути його або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
Захист від напади, не сполученого з насильством, небезпечним для життя обороняється або іншої особи, або з погрозою застосування такого насильства, є навіть правомірною, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
3) Крайня необхідність . Цей вид протиправного діяння допустимо у випадках усунення небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особі або правам даної особи чи інших громадян, якщо ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.
Дія в стані крайньої необхідності стає суспільно корисним актом тільки при дотриманні обмежувальних умов, які стосуються небезпеки і до заходів щодо її усунення.
Одна з умов крайньої необхідності - наявність небезпеки, що загрожує інтересам держави, громадським інтересам, особистості. Джерелами небезпеки можуть бути стихійні сили природи, тварини, різного роду механізми, людина та ін.
Друга умова полягає в наявності небезпеки, яка вже почала перетворюватися на дійсність у формі заподіяння шкоди або створення реальних умов, за яких правоохоронюваним інтересам загрожує неминуча небезпека.
Заподіяння шкоди можна вважати виправданим тільки тоді, коли у людини не було іншого виходу і він міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам. Для переважної більшості громадян вчинення дій у стані крайньої необхідності є суб'єктивним правом.
) Малозначність правопорушення, який представляє суспільної небезпеки . Питання про визнання діяння малозначним вирішується на основі сукупності фактични...
