ро недостатню ефективність їх застосування. Пояснення цього явища лише небажанням або нездатністю використовувати криміналістичну техніку було б поверховим. Ці причини представляються другорядними. Глибшої причиною є об'єктивна неможливість належного використання слідчими комп'ютерної техніки у зв'язку з гострим дефіцитом часу, обумовленим як кількістю що знаходяться у провадженні справ, так і множинністю і складністю розв'язуваних при розслідуванні завдань. Підкреслимо, що це є лише однією, але не головною причиною
. Слід сказати про розвиток системи крімрегістраціі. Факторами, які на практиці зумовлюють недостатню ефективність використання даних криміналістичних обліків є:
низький кругозір слідчих і оперативних працівників в області можливостей використання АІС;
відсутність повноцінного контролю за наданням в АІС облікової інформації;
низька ефективність і не якісність методик по організації і тактиці збору інформації;
відсутність або недостатність сучасних технічних засобів з обробки інформації на місцях;
недосконалі канали передачі інформації та лінії зв'язку;
плинність кадрів;
неякісне ведення кримінальних, розшукових справ і, як наслідок цього, неякісний процес виявлення та збору розшукової та доказової інформації;
низький рівень обліково-реєстраційної дисципліни.
Тому шляхами вирішення проблем підвищення ефективності інформаційного забезпечення правоохоронних органів є:
повна автоматизація процесів обробки та видачі необхідної інформації зацікавленим особам;
об'єднання масивів криміналістично значимої інформації, зосередженої в різних АІС, в інтегровані банки даних (ІБД);
формування та впровадження в практику нових видів обліків (облік запахових слідів, облік осіб на основі відомостей про ДНК);
впровадження в роботу слідчих підрозділів програмних комплексів «АРМ слідчого» і їх подальше вдосконалення;
розробка та впровадження в практичну діяльність аналогічних АРМ для співробітників оперативних і експертно-криміналістичних підрозділів;
створення єдиної форми первинних документів кримінально-статистичного і криміналістичного обліків;
використання передового досвіду впровадження в практику різних програмно-технічних комплексів, що працюють з масивами криміналістично значимої інформації;
використання можливостей глобальної мережі Інтернет як джерела криміналістично значимої інформації для розшуку злочинців.
Підводячи підсумок, звернемо увагу, що, говорячи про перспективи розвитку інформаційних технологій, можна виділити, також, наступні напрямки: все ширше будуть використовуватися біометричні технології, які неминуче пов'язані в наші дні із застосуванням комп'ютерної техніки - і в цьому плані важлива методологічна роль криміналістики; цікаво напрямок дистанційного контролю психофізіологічних реакцій людини при використанні даної технології, наприклад, при допиті; перспективно напрямок розвитку технологій віддаленого доступу до інформації та використання глобальних інформаційних систем та ін. [10].
Бібліографічний список
1. Ткачов, А.В. Деякі проблеми створення та використання автоматизованих інформаційних систем в криміналістиці і діяльності з розслідування злочинів: Автореферат дис. на здобуття наукового ступеня к-та юрид. наук/А.В. Ткачов.- М .: Изд-во МГУ, 1994. - 28 с.
. КРИМІНАЛІСТИКА: підручник/за ред. Є.П. Іщенко, - М .: МАУП, 2000.
. Борисов, А.Б. Великий економічний словник: словник/А.Б. Борисов.- М .: Изд-во Книжковий світ, 2003. - 895 с.
. Райзберг, Б.А. Сучасний економічний словник: словник/Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовський, Е.Б. Стародубцева.- М .: ИНФРА-М, 2007- 495с.
. КРИМІНАЛІСТИКА: підручник/за ред. Є.П. Іщенко, - М .: МАУП, 2 000
. Діяльність експертно-криміналістичних підрозділів органів внутрішніх справ щодо застосування експертно-криміналістичних методів і засобів у розкритті та розслідуванні злочинів: навчальний посібник/під ред. В.А. Снеткова.- М .: Щербинська друкарня, 1996. - 104 с.
