аш погляд, необхідний перехід не просто до пропорційної системи, а до преференційної пропорційною системою.
По-перше, в даний час невдала сама ідея загальнодержавного (федерального) списку кандидатів політичних партій (виборчих об'єднань). На виборах до Державної Думи балотуються в середньому близько 30 або більше списків партій, що містять імена кандидатів (останній раз у 2003 році - 26). За законом кожна партія, зареєстрована для участі у виборах, може включати в свій список до 270 прізвищ кандидатів на 225 депутатських місць. Жодна партія, принаймні в Росії, не може отримати 100% голосів виборців і завоювати 225 мандатів. Тому такі довгі списки навряд чи потрібні (про одну з причин, чому це робиться, ми скажемо нижче).
Списки кандидатів від кожної партії (виборчого об'єднання чи кандидатів-самовисуванців) публікуються офіційно після їх реєстрації, але виборець навряд чи може вивчити приблизно 4-5 тис. прізвищ. Але головне полягає в тому, що така оцінка кандидата з боку виборця нікому не потрібна: адже він відзначає лише партію, за яку голосує, а кандидати отримають мандати без його участі, в порядку черговості у списку. Цей порядок визначається керівниками партій, в тому числі з урахуванням фінансової підтримки партії з боку того чи іншого кандидата. Виборець на цей порядок ніяк не впливає ні при складанні списків, ні при голосуванні. Причому перша трійка кандидатів від тієї чи іншої партії у виборчому бюлетені зазначається разом з назвою та емблемою партій.
На першому місці серед цих трьох стоїть лідер партії (наприклад, Г.А. Зюганов у КПРФ, В.В. Жириновський у ЛДПР і т.д.), а двоє інших найчастіше до партії не мають прямого відношення, принаймні відношення до того, щоб керувати її справами. Це може бути відомий кінорежисер, борець-лауреат і т.д. При включенні в списки партії вони іноді прямо і відверто заявляють (не дуже подумавши про те, наскільки це приємно лідерам, включаючи їх у список), що вони сидіти (тобто працювати) в Думі не будуть і при обранні передадуть своє місце наступному в списку кандидату. До того ж у першій чверті - п'ятої частини партійного списку, кандидати якого тільки й мають шанси на обрання, зазвичай стоять імена столичного керівництва, і ніякі підрозділи списку на федеральну і регіональну частини цього не змінюють.
По-друге, поряд зі зміною меж виборчих округів, введенням преференцій доцільно змінити і вимоги до самих кандидатів. Якщо ми дійсно хочемо добитися того, щоб політичні партії були сильними організаціями, працювали не тільки в межах Садового кільця в м Москві, а діяли на всій території Росії, політично скріплюючи її єдність, долаючи відчуження столиць і периферії, міст і сіл, необхідно ввести нова вимога до кандидатів, що висуваються по пропонованих дрібним багатомандатних округах. Вони повинні висуватися не тільки центральним партійним керівництвом, а також місцевими відділеннями партій 10.
Висновок
Таким чином, на підставі виконаної мною роботи можна зробити висновок, що Росія зробила великий крок у бік демократичної правової держави, хоча розглянутий інститут виборчого права ще досить недосконалий і потребує доопрацювання. Але саме його існування, незалежно від ступеня його досконалості і організації, вже говорить про великий стрибок Росії в бік світових стандартів правової демократичної держави. У демократичній державі при достатній розвиненості політичної культури і самодіяльності громадян практично не буває повної одностайності на виборах. Сенс виборів не в тому, щоб продемонструвати уявний консенсус між усіма громадянами і соціальними верствами, який ніколи, крім надзвичайних ситуацій, не може бути досягнутий в розвиненому суспільстві, а в тому, щоб всі могли висловити свою волю, а державна влада - бути створеної і діяти відповідно до цієї волею. Через боротьбу на виборах, отже, в кінцевому рахунку, досягаються стабільність і порядок у суспільному житті. Вибори дають вихід накопичилася у відомої частини населення невдоволення діями влади, вони відкривають єдино можливий шлях демократичного розв'язання протиріч у суспільстві, виключаючи фізичні зіткнення людей і шлях нав'язування більшості думки меншості чи окремих політиків. Вибори - це своєрідна перевірка довіри громадян до своєї держави.
Список використовуваних матеріалів
1.Конституция РФ (ст.32, 81, 96, 130)
2.Федеральний закон про вибори Президента РФ
.Закон про порядок формування Ради Федерації
4.Закон про вибори в Державну Думу
.Закон «Про основні гарантії виборчих прав громадян РФ»
.Федеральний закон «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації
7.Закон «Про основні гарантії виборчих прав громадян РФ»
.Федеральний закон «Про вибори депу...
