неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання. Дане законодавче визначення прямого умислу належить до злочинів з матеріальним складом, в якому караним є не тільки діяння, а й суспільно небезпечні наслідки, зазначені в диспозиції конкретної статті в якості обов'язкової ознаки.
Діяння, передбачене ст. 228 КК РФ відноситься до формальних складам, у зв'язку з чим передбачення наслідків тут не є обов'язковою ознакою умислу, так як вони лежать за рамками складу злочину.
Таким чином, прямий умисел в контексті ст. 228 КК РФ передбачає, що винна особа усвідомлює, що незаконно здійснює одне (або декілька) з діянь, передбачених об'єктивною стороною, а саме: набуває, зберігає, перевозить, виготовляє, переробляє наркотики.
Суб'єктивна сторона злочинів, передбачених ст. 228.1 КК РФ також характеризується прямим умислом, тобто особа усвідомлює, що незаконно виробляє, збуває або пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
Питання про умисел на збут наркотичних засобів і психотропних речовин часто виникає у судовій практиці при кваліфікації дій посередника, коли він доставляє наркотичний засіб особі, який попросив про доставку.
Наприклад, за вироком Бутирського районного суду м Москви Гарань, був визнаний винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, у перевезенні та збуті наркотичних засобів в особливо великому розмірі.
Згідно з вироком Гарань у м Долгопрудном купив у Ж. один пакетик з героїном в кількості 0,03 грама (особливо великий розмір) для особистого споживання і другий з такою ж кількістю героїну - для збуту. У той же день на приміському поїзді Гарань приїхав на ст. Ліанозово, де збув один пакетик з героїном О., а з другим був затриманий.
Верховний суд, розглянувши справу в порядку нагляду встановив, що суд першої інстанції правильно встановив, що Гарань придбав героїн, зберігав, перевіз і передав його О., в той же час помилково кваліфікував його дії як збут наркотичних засобів.
Було встановлено, що О. привернув Гаранова в якості посередника для придбання собі наркотичного засобу в невеликій кількості, що свідчить про призначення для особистого споживання. За домовленістю з О. і спільно з ним Гарань виконав об'єктивну сторону діяння, що передбачає відповідальність за незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великому розмірі: за гроші О. і на його прохання купив героїн і віддав йому. Умислом Гаранова охоплювалося надання О. допомоги у придбанні героїну, а не його збут (розповсюдження). Попередня домовленість про надання О. допомоги у придбанні наркотичного засобу була у Гаранова не з збувальником, а з набувачем героїну, тому така домовленість не може розглядатися як ознака збуту наркотичного засобу, і винагороду він отримав за рахунок набувача героїну, а не продавця.
Дані обставини об'єктивно свідчать про необґрунтоване засудженні Гаранова в якості збувальника наркотичного засобу.
При порушенні правил обігу наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 228.2 КК РФ) суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною або необережною формою вини. Остання означає, що особа вчинила злочин по легковажності або недбалості.
Суб'єкт злочину спеціальний - особа, в обов'язки якого входить дотримання відповідних правил.
Суб'єкт злочину в ст. 228, 228.1 і 228.2, 230-232 - особа, яка досягла віку 16 років.
При розкраданні або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 229 КК РФ) суб'єкт злочину особа, яка досягла віку 14 років.
2.3 Адміністративна відповідальність за незаконні дії в області обігу наркотичних засобів та психотропних речовин
Адміністративна відповідальність за правопорушення, пов'язані з наркотиками, може бути встановлена ??виключно федеральним законодавством.
У ст. 6.8. КоАП РФ передбачена адміністративна відповідальність за незаконні придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробка без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів а також незаконні придбання, зберігання, перевезення без мети збуту рослин містять наркотичні засоби чи психотропні речовини, або їх частин, містять наркотичні засоби чи психотропні речовини.
Правопорушенням дані дії будуть в тих випадках коли розміри наркотичних засобів окремо не перевищують великий розмір таких засобів чи речовин. В іншому випадку настає кримінальна відповідальність.
З суб'єктивної сторони дане ...
