юдини спочатку соціальна, і тому вивчати її у відриві від соціальних відносин, до яких включена і які його визначають, просто неможливо. «У психічного життя людини завжди присутній« інший ». Він, як правило, є зразком, об'єктом, помічником або противником, і тому психологія особистості з самого початку є одночасно ще й психологією соціальної в цьому розширеному, але цілком обгрунтованому сенсі »[29; с. 354].
Так була намічена перша лінія взаємодії психоаналізу та соціальної психології - психоаналітичне дослідження групових процесів. Найважливішим внеском Фрейда в цю роботу було відкриття либидинозное і деструктивних компонентів соціальних відносин. Люди об'єднуються на основі створення загального Я-ідеалу, втіленого в лідері групи, підсумовує він у роботі «Психологія мас і аналіз людського Я».
Психоаналіз повертає нас до сучасних подій. В результаті процесу, званого сьогодні «глобалізацією», сучасний світ перетворюється в подобу великий, дуже великий, глобальної групи. Група ця об'єднана численними інформаційними, емоційними, економічними зв'язками, але незважаючи на це, надзвичайно роздроблена. І як у кожній великій групі, в ній актуалізуються вельми примітивні форми переживань.
Характерним прикладом є вплив мас-медіа: з одного боку, вони створюють в нас відчуття приналежності до глобальної групі, з іншого, відкривають простір для навмисної або мимовільної маніпуляції нашою свідомістю. Ми легко починаємо вірити в те, що нам показують по телевізору, і так само легко відмовляємося вірити в те, що щось відбувається насправді. Все залежить від того, як показують або як ми на це дивимося. Мас-медіа може перетворити наших ворогів у нелюдів, а наші злочину в акти самопожертви.
Групи часто поводяться так, що, якщо б вони були індивідами. І чим більше група, тим частіше у спостерігача виникає подібне відчуття.
Спроби застосувати принципи психоаналізу до ситуації групової психотерапії почалися незабаром після широкого розповсюдження психоаналітичного підходу. Працюючі з групами аналітики відзначали, що групова ситуація стимулює прояв одних несвідомих процесів і гальмує інші.
Важливою психологічною та соціологічної проблемою майбутнього є організація мас і натовпу в різні групи, кожна з яких робить свій виховний вплив на формування особистості [16; с. 183].
Недоліки психоаналітичного підходу випливають з того факту, що він звернений лише до самого індивіду. Тому він не в змозі впоратися з порочним колом. З одного боку, індивіди детерміновані суспільством, з іншого - суспільство складається з індивідів. Вихід полягає в координованому наступі на індивідів і суспільство.
Отже, социологизация психоаналізу, яка призвела до формування окремого напрямку в рамках соціології, була розпочата З. Фрейдом і його послідовниками і продовжена представниками неофрейдизму, франкфуртської школи та неофранкфуртского напрямки, а також психоаналітичної теорії об'єктних відносин [1; с. 79] .Псіхоаналітіческая соціологія як будь галузева дисципліна має свій об'єкт і предмет вивчення. Об'єктом психоаналітичної соціології є суспільство, соціальні інститути та різні соціальні групи людей, її предмет - взаємовплив свідомих і несвідомих аспектів поведінки людей і соціальних інститутів, в рамках яких формується дану поведінку. Метою психоаналітичної соціології є глибинне дослідження загальної картини соціальної поведінки будь-якої спільноти, особливо її патогенних соціально-психологічних особливостей, а також створення конкретних методів їх усунення. Полем досліджень саме психоаналітичної соціології є такі теми, як вплив суспільства і його інститутів на формування та зміну соціального характеру (особливо в умовах глобалізованого суспільства), агресивне і девіантна соціальна поведінка, несвідоме вимір соціальних структур і процесів (політичних, економічних та ін.), процеси соціалізації і «індивідуації», що відбуваються в сім'ї, пошук ідентифікації, організаційна культура і професійне життя. Одним з найважливіших переваг психоаналітичної соціології є складний і різноманітний методологічний апарат [21; с. 7].
У рамках даного підходу передбачається на основі вичленування найбільш поширених у певних соціально-історичних умовах моделей соціальної поведінки, виявити обумовлюють його глибинні риси, залучаючи теоретико-методологічний апарат психоаналітичної соціології, а також комплексний підхід до аналізу особистості.
В цілому, соціологи, соціальні психологи та представники соціально орієнтованого психоаналізу відзначають такі риси сучасного соціального характеру, як інфантилізм, низький рівень свідомості людей (ірраціоналізм), створення і занурення в «кіберпростір», страх і невпевненість [ 9; с. 42].
Психоаналітичний метод є одним з методів,...
