рийомами обійти це обмеження, то при зіткненні інтересів це спливе і патент буде визнаний недійсним. Таким чином, для захисту дизайну сайту можна запропонувати використовувати тільки норми авторського права.
До засобів індивідуалізації можна віднести також доменне ім'я сайту. Однак тут все зрозуміло. Доменне ім'я необхідно, без нього сайт не випустять в мережу. При реєстрації доменного імені перевіряють його унікальність. Але треба дивитися, щоб воно не містило елементів зареєстрованих або законно використовуваних засобів індивідуалізації, а також не було схоже з ними до ступеня змішування.
У більшості випадків сайти є частиною бізнес процесу і мають свою інфраструктуру. Це відкриває додаткові непрямі можливості захисту сайту. Це захист сайту, як частини якогось технологічного процесу або захист тим чи іншим чином елементів зовнішньої інфраструктури, без яких функціонування сайту недоцільно.
Вивчивши другу главу можна зробити висновок-в нашому законодавстві у сфері авторського права є безліч форм захисту, які є для авторів важливими інструментами. Вони допомагають більш точно організувати сам процес захисту і проаналізувати подальші дії у сфері розміщення своїх робіт в мережі Інтернет.
Інтернет-сайт є невід'ємною і важливою одиницею у сфері захисту авторського права. Всі об'єкти, які розміщені на ньому, а так само і сам сайт - є власністю автора, який створив їх. Проте існує велика проблема - доказування авторства на матеріали, розміщені на сайті. У цій частині в нашому законодавстві є прогалина, який дуже скоро повинен виправитися, так як ця проблема актуальна для нашого суспільства.
Висновок
Авторське право, будучи самостійним цивільно-правовим інститутом, одночасно входить в якості складового елементу в частину цивільного права, яка іменується «Право інтелектуальної власності». Авторське право розглядається в об'єктивному і суб'єктивному сенсах. Під авторським правом в об'єктивному сенсі розуміється сукупність норм, що регламентують суспільні відносини у галузі створення і використання творів науки, літератури і мистецтва. У суб'єктивному розумінні авторське право охоплює майнові та особисті немайнові права авторів творів (інших правовласників).
На основі всього вище перерахованого можна зробити висновок, що в Росії немає чіткого регулювання авторських прав в мережі Інтернет, немає фахівців в органах МВС і прокуратури, професійно розслідують злочини в області комп'ютерної безпеки організації, фізичної особи та населення в цілому. Немає усталеної і зрозумілою самим суддям практики з ясними і об'єктивними критеріями оцінки по доведенню авторства на твір. Варто також врахувати, що ця проблема назріла давно, законодавчі та правозастосовні кроки в даному напрямку неефективні, хаос і абсурдність у винесенні деяких судових рішень приводять у відчай.
З метою посилення захисту авторських і суміжних прав необхідно виробити єдину державну і правову політику, яка б забезпечила належні умови реалізації про охорони прав і законних інтересів як самих авторів, так і рядових користувачів. Ключовим напрямком у цій сфері має стати вдосконалення законодавства про захист авторських прав і практики його застосування. Важливо відзначити, що Російська Федерація вже зробила деякі позитивні кроки в цьому напрямку. Але в той же час існують питання, які необхідно вирішити вже в найближчому майбутньому. Наприклад, не розроблено понятійний апарат, відсутнє законодавче закріплення багатьох важливих термінів, критеріїв. До того ж, законодавство не містить спеціальних норм, що забезпечують належний захист авторських прав неповнолітніх авторів, авторів, визнаних законом недієздатними і т.д. І все ж у захисті інтелектуальної власності існує цілком чітка тенденція до її посиленню. Про це можна з упевненістю говорити, якщо згадати, що зовсім недавно була прийнята четверта частина Цивільного кодексу, повністю присвячена інтелектуальної власності, що, безсумнівно говорить про величезне значення та актуальності даної проблеми.
Важливе значення має те, що в цілому законодавство РФ представляє авторам і іншим правовласникам досить потужний набір правових засобів, для реалізації прав в сучасних умовах, а також для їх ефективного захисту або оспорювання, а правильне розпорядження цими правовими можливостями в чому є завданням самих правовласників.
Бібліографічний список
1. Боровська Е.А. Правова охорона комп'ютерних програм і баз даних/Е.А. Боровська, В.І. Кудашов, С.С. Лосєв, А.А. Успенський.- М .: Статут, 2008.
2. Гельб А.Б. Сучасний стан проблеми правового захисту програмного забезпечення ЕОМ/А.Б. Гельб.- Таллінн: АН ЕССР, 1983.
