До іноземним громадянам амністія застосовувалася на загальних підставах. На момент початку амністії малося 2526402 ув'язнених, з них:
засуджених на строк до 5 років - 590 тис.;
засуджених на строк від 5 до 10 років - 1 216 тис.;
засуджених на строк від 10 до 20 років - 573 тис.;
засуджених на строк понад 20 років - 188 тис. чоловік.
Із загального числа ув'язнених «особливо небезпечних державних злочинців (шпигуни, диверсанти, терористи, троцькісти, есери, націоналісти та інші)» в особливих таборах МВС СРСР перебувало 221 435 людини. На них дію указу не поширювалося.
Указ був опублікований на наступний день. За різними оцінками в результаті цього указу було звільнено близько 1,2 мільйона чоловік.
У результаті амністії відбулося посилення криміногенної обстановки в країні. У результаті 2 липня 1953 Президія ЦК КПРС схвалив проект Указу «Про незастосування амністії до осіб, засудженим за розбій, злодіям-рецидивістів і злісним хуліганам». Указ свідчив, що якщо звільнені за амністією «продовжували вести паразитичний спосіб життя і не займалися суспільно-корисною працею», то амністія для них скасовувалася і вони повинні були продовжити відбування призначеного ним покарання.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 8 вересня 1953 був скасований заборона застосовувати амністію до осіб, засуджених за злочини, передбачені постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1932 г. «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності »і постановою ЦВК і РНК СРСР від 22 серпня 1932« Про боротьбу зі спекуляцією ».
Амністія на честь 70-річного ювілею Жовтневої революції. Після неї в СРСР не залишилося політичних в'язнів (1987 рік).
Лютий 1994 Державною думою Федеральних зборів РФ 1-го скликання було прийнято Постанову № 65-1 ГД «Про оголошення політичної та економічної амністії». Згідно з цією постановою були амністовані учасники ГКЧП, захисники Верховної Ради Росії в жовтні 1993, а також особи, залучені до кримінальної відповідальності за низку економічних злочинів, передбачених чинним тоді Кримінальним кодексом РРФСР.
Амністія для учасників бойових дій, включаючи війну в Афганістані (2005 рік).
амністія акт помилування клопотання
Висновок
Основною суттєвою відмінністю амністії від помилування є те, що перша поширюється на необмежену кількість індивідуально не визначених осіб. Акти її не вказують конкретних осіб, а поширюються на всіх, що підпадають під перераховуються ознаки.
До теперішнього часу законодавством не визначено коло суб'єктів, які підлягають амністії та помилування. Чинний кримінально - правової закон виходить з того, що амністії підлягає особа, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування, або є матеріал, що свідчить про скоєний ним злочин. Помилування за чинним КК РФ можливо тільки відносно засуджених.
При вирішенні питання про застосування амністії не вимагається жорсткого індивідуального підходу до особи винного та оцінка скоєного ним злочину. Помилування носить особистий, а амністія - об'єктивний характер: перше ґрунтується на індивідуальних особливостях даного випадку, друга - на громадському значенні інкримінованих діянь.
Амністія і помилування відрізняються один від одного також процедурою їх прийняття, суб'єктами, що мають право на їх видання. Незважаючи на широке застосування на практиці амністії та помилування, чинним російським законодавством не регламентовані порядок і підстави їх застосування, хоча новий КК грунтовніше розглядає цю проблему, ніж колишній. Безліч питань, пов'язаних з їх застосуванням, настійно вимагають негайного законодавчого вирішення.
Викладене дозволяє розглядати амністію і помилування як міжгалузеві інститути. При цьому їх декларативність в кримінальному законі знаходить конкретне змістове втілення в нормативних правових актах, прийнятих Державною Думою Федеральних Зборів Російської Федерації і Президентом Російської Федерації. У них передбачаються конкретні види полегшення долі осіб, які вчинили злочини, визначаються кримінально-правові наслідки їх застосування.
Проблема гуманізації в напрямку зниження рівня репресивності норм Кримінального кодексу набула останнім часом особливої ??актуальності, особливо у зв'язку з виявили неспроможність кримінально-виконавчої системи задовільно вирішувати завдання по реалізації охоронної та попереджувальної функцій кримінального права. Не останню роль у створенні цієї ситуації зіграло певну недосконалість чинного кримінального законодавства.
Необхід...
