justify"> Стаття 1116 ЦК РФ дає повний перелік осіб, які можуть призиватися до спадкоємства:
а) громадяни, які перебувають в живих у день відкриття спадщини;
б) зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини;
в) особи, зазначені в заповіті;
г) юридичні особи, зазначені в заповіті і існуючі на день відкриття спадщини;
д) Російська Федерація: за заповітом і за законом;
е) суб'єкти Російської Федерації - за заповітом;
ж) муніципальні освіти - за заповітом;
з) іноземні держави - за заповітом;
і) міжнародні організації - за заповітом.
Даний перелік закритий і розширювальному тлумаченню не підлягає. Спадкове право визначає, що спадкоємець - особа, яка закликається до спадкоємства у зв'язку зі смертю спадкодавця. В якості спадкоємця може виступати будь-який суб'єкт цивільного права. Положення держави як спадкоємця має певну специфіку. За чинним законодавством, відповідно до п. 3 ст. 1153 ЦК РФ, мав бути прийнятий спеціальний закон, що регулює порядок придбання, обліку та передачі у власність держави успадкованого майна. Однак такий закон поки не прийнятий. Спадкодавцем є особа, майно якого після його смерті переходить до інших осіб. Спадкодавцями можуть бути громадяни, у тому числі іноземні громадяни та особи без громадянства. Статтею 1117 ЦК РФ визначено коло громадян, які не мають права на отримання спадщини (негідні спадкоємці). До їх числа Кодекс відносить таких осіб: По-перше, громадян, які своїми протиправними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудь з спадкоємців або проти здійснення останньої волі в заповіті, сприяли або намагалися сприяти покликанням їх самих або інших осіб до спадкоємства або сприяли або намагалися сприяти збільшенню належної їм або іншим особам частки спадщини, якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Однак громадяни, яким спадкодавець після втрати ними права спадкування заповідав майно, має право успадковувати це майно (див. П. Ст. 1117 ЦК України). В останньому випадку мова йде про надання Кодексом заповідачеві права «пробачити» негідних спадкоємців, склавши на їх користь заповіт вже після здійснення ними зазначених протиправних дій.
Протиправні дії повинні бути підтверджені вироком суду, що набрав законної сили. Як випливає з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 №2, протизаконні дії, які встановлені вироком суду, є підставою до позбавлення права спадкування лише при навмисному характері цих дій. Щодо осіб, засуджених за вчинення злочину з необережності, дане правило не застосовується. Важливо відзначити, що не визнаються негідними спадкоємцями особи, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, оскільки при цьому вони були позбавлені можливості віддавати, собі звіт у своїх діях або керувати ними. В даному випадку судом виноситься не вирок, а ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Якогось спеціального рішення суду про визнання спадкоємця негідним, як правило, не потрібно. При наявності вироку суду про визнання спадкоємця винним у вчиненні умисного злочину, що спричинив смерть спадкодавця, це питання вирішує нотаріус. Безумовно, при виникненні спору потрібне рішення суду. Разом з тим в кримінальному законодавстві передбачено два кримінально караних діяння, які дійсно потребують додаткового обговорення в аспекті визнання спадкоємця, яка вчинила їх, негідним:
1. Вбивство в стані афекту, тобто в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаного насильством, знущанням або тяжкою образою з боку потерпілого або іншими протиправними або аморальними діями потерпілого, так само тривалої психотравмуючої ситуацією, що виникла у зв'язку з систематичним протиправним чи аморальним поведінкою потерпілого (ст. 107 КК РФ).
2. Вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони (ст. 108 КК РФ).
Обидва названих злочину віднесені кримінальним законодавством до категорії умисних вбивств. Проте в обох випадках дії винної особи, хоча і є, безумовно, протизаконними, були викликані протиправними діями самого потерпілого. Більше того, у ряді випадків протиправні дії потерпілого-спадкодавця, можливо, представляли безпосередню загрозу життю самого спадкоємця. З метою правильного формування судової практики питання про визнання спадкоємця, яка вчинила подібні дії, негідним, цілком ймовірно, має вирішуватися особливо.
Протиправні дії, спрямовані проти здійснення волі спадкодавця, вираженої в заповіті, можуть полягати у складанні фіктивного заповіту, приховуванні справжнього заповіту, спонукання заповідача до складання заповіту на користь конкретно...
