, є одним з найнебезпечніших злочинів проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості. Насильницькі дії сексуального характеру хоча і відрізняється за своїми ознаками від згвалтування, але також зачіпає інтимну сферу життя людини, а тому представляється необхідним однаково вирішувати питання про порядок порушення кримінальних справ за ознаками ч. 1 ст. 131 і ч. 1 ст. 132 КК РФ
Найбільш видним відмінністю згвалтування від насильницьких дій сексуального характеру є суб'єкт злочину. Суб'єктом згвалтування може бути тільки особа чоловічої статі. Суб'єктом насильницьких дій сексуального характеру може бути як особа чоловічої статі, так і жіночого.
Об'єктивна сторона згвалтування має складний характер і складається з двох елементів: статевих зносин і застосування насильства чи погрози насильством або використання безпорадного стану потерпілої. Тому відсутність одного з елементів об'єктивної сторони означає відсутність складу згвалтування.
2.1 Проблеми кваліфікації насильницьких дій сексуального характеру, передбачених у КК РФ
Об'єктом згвалтування є статева недоторканість і статева свобода. Про статевої недоторканності як об'єкті згвалтування можна говорити лише при згвалтуванні неповнолітньої або дорослою, але психічно неповноцінною жінки. В інших випадках об'єктом згвалтування є статева свобода жінки, яка вільна у вирішенні питання про вступ у близькі стосунки з чоловіком. Додатковим об'єктом може бути і здоров'я жінки, її життя, т. К. Згвалтування може спричинити розлад здоров'я, смерть потерпілої (п. «А» ч. 4 ст. 131 КК) або психічну травму.
Об'єктивна сторона згвалтування, згідно з ч. 1 ст. 131 КК, полягає в статевих зносинах з (застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілої. Як випливає з диспозиції цієї статті, згвалтування можливо тільки в. Відношенні жінки і лише чоловіком в природній формі.
Заподіяння побоїв та заподіяння шкоди здоров'ю охоплюється складом згвалтування і не вимагає додаткової кваліфікації за сукупністю в іншими статтями КК.
Загроза застосування фізичного насильства до потерпілої як ознака згвалтування повинна застосовуватися як засіб подолання опору потерпілої. Така загроза повинна бути дійсною, а не існуючої лише в уяві потерпілої; безпосередньої, т. е. такий, що може бути реалізована негайно, а не в майбутньому, і досить серйозною, здатної зламати її опір, - наприклад, загроза здоров'ю. Загроза може бути виражена як безпосередньо, і в загальній формі, може полягати в словах, жестах, діях, витікати з створеної обстановки. Мав винний намір насправді здійснити загрозу або розраховував виключно на психологічний вплив, значення не має.
При згвалтуванні, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 131, КК, загроза не повинна полягати в загрозі вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, т. К. Остання є кваліфікуючою ознакою згвалтування (п. «Б» ч. 2 ст. 131 КК):
До інших осіб, до яких може бути застосоване фізичне чи психічне насильство, належать громадяни, які перешкоджають або можуть перешкодити зґвалтуванню. За допомогою загрози без фізичного насильства, поданим досліджень, відбувається 15-16% згвалтувань.
Якщо погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю була виражена після зґвалтування з метою, наприклад, впливати на потерпілу, щоб вона нікому не повідомляла про те, що трапилося, то дії винного підлягають додатковій кваліфікації за ст. 119 КК, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози, то зґвалтування відбувається c використанням безпорадного стану потерпілої, за цією ознакою згвалтування досить повне роз'яснення, дано Пленумом Верховного Суду Російської Федерації. У постанові № 4 від 22 квітня 1992 «Про судову практику у справах про зґвалтування». «Згвалтування слід визнати вчиненим з використанням безпорадного стану потерпілої в тих випадках, - йдеться в постанові Пленуму, - коли вона в силу свого фізичного або психічного стану (малолітній вік, фізичні вади, розлад душевної діяльності і інший хворобливий або несвідомий стан і т. П.) не могла розуміти характеру і значення скоєних з ним дій або не могла чинити опір винному і останній, вступаючи в статеві зносини, усвідомлював, що потерпіла перебуває в такому стані ».
У судовій практиці зустрічалися випадки необгрунтованого засудження за згвалтування жінок, що знаходилися в стані сп'яніння, внаслідок чого Пленум Верховного Суду РФ у названому постанові вказав, що безпорадним станом при згвалтуванні може бути визнана лише така ступінь сп'яніння, яка позбавляла потерпілу можливості чинити опір винному. При цьому не має значення, чи призвів жінку в такий стан сам винний або вона перебувала в безпо...
