ннями, необхідними для протиправної діяльності в різних сферах кримінального бізнесу. Велике значення при цьому має велику винагороду, в десятки разів перевищує колишню зарплату, що виплачується цим особам злочинними співтовариствами.
) Підвищення віктимності поведінки громадян у сфері соціально-економічних відносин. Відсутність у переважної більшості населення економічних навичок в умовах народжуваних ринкових відносин, недостатня обізнаність про правила і процедури здійснення угод та інших цивільно-правових операцій сприяють зниженню рівня захищеності його власності, розвитку кримінального бізнесу, скоєння тяжких корисливо-насильницьких злочинів організованими злочинними структурами.
Таким чином, основним фактором існування організованої злочинності є процес криміналізації економіки, що виявляється в розбалансованості фінансово-кредитної сфери, високого ступеня монополізації при відносно вільної системі ціноутворення, інфляції, нерозвиненості та недосконалість налогообразованія, недобросовісних операціях з цінними паперами , неврегульованості відносин власності, незадовільному контролі за законністю походження капіталів, використовуваних в ході приватизації, і т.п.
Економічні процеси, що сприяють росту організованої злочинності, значною мірою визначаються наступними соціально-політичними чинниками.
) Послаблення ролі держави у правовому регулюванні економіки, у формуванні цивілізованих ринкових відносин, в боротьбі з проявами «дикого ринку» (під приводом невтручання в ринкові відносини як самоврядну систему, нібито здатну до самостійного забезпечення свого функціонування без втручання ззовні).
Процес демократизації суспільства в умовах політичної нестабільності привів до ослаблення держави і її органів, до відставання правового регулювання переходу до ринку, до безсистемності і суперечливості прийнятих законодавчих і нормативних актів, відсутності в них збалансованості прав і обов'язків перед суспільством учасників економічних відносин. Найчастіше в таких актах тільки згадується про відповідальність, але не передбачається санкцій за посягання на правоохоронюваним інтересам.
У результаті лібералізації правового регулювання економіки в сферу підприємництва все ширше залучаються особи з корисливою антигромадської орієнтацією, в тому числі мають досвід і навички злочинної діяльності. Одночасно держава, що проголосила курс на розвиток ринкової економіки, недостатньо захищає бізнесменів як від корумпованих чиновників, так і від кримінальних елементів, які диктують бізнесменам свої умови, встановлюють власні правила і в кінцевому рахунку беруть бізнес під жорсткий контроль і вже за допомогою величезних капіталів створюють нові злочинні структури.
) Ліквідація більшості форм соціального контролю в результаті політичної нестабільності суспільства, загострення міжнаціональних, етнічних, релігійних конфліктів, розпаду єдиної системи правоохоронних, митних, прикордонних, контрольних органів, зниження ефективності їх діяльності.
Існуюча в тоталітарній державі система контролю за особистістю пішла в минуле, нова ж система попередження злочинів, адекватна реаліям перехідного періоду, поки не створена. Це не дозволяє ефективно контролювати законність економічної діяльності та здійснювати соціальний захист особливо вразливих категорій населення з тим, щоб максимально звузити базу для поповнення організованої злочинності їх представниками. Правоохоронна система, несуча основний тягар контролю над злочинністю, переживає кризу, зумовлене, з одного боку, певним руйнуванням її кадрового ядра, а з іншого - зниженням довіри населення. Прорахунки у правозастосовчій практиці, її значні коливання, пасивність правоохоронних органів є важливим негативним фактором, що впливає на розвиток організованої злочинності, який послаблює соціальний контроль над нею.
У цих умовах організовані злочинні співтовариства, залучені в кримінальний бізнес і зацікавлені у встановленні і підтримці власного порядку в підконтрольній їм сфері, прагнуть встановлювати контроль над самою злочинністю. Зрозуміло, це завдання вони вирішують беззаконними способами, аж до скоєння вбивств своїх конкурентів при вирішенні майнових суперечок і конфліктів і т.п. Така система контролю націлена, крім того, на підтримку інтересів організованої злочинності в правовій сфері (лобіювання прийняття або неприйняття законів) і блокування заходів по зміцненню державної правоохоронної системи. У цьому сенсі організовані спільноти не зацікавлені у різкому зростанні реєстрованих показників злочинності, тому це може призвести до посилення заходів щодо зміцнення правопорядку та підвищенню ефективності діяльності правоохоронних органів. Подальше звуження сфери позитивного соціального контролю над злочинністю особливо небезпечно тим, що в суспіл...
