зико-геологічні особливості цього району були б відомі проектувальникам, то можна було б уникнути багатьох втрат.
Матеріали аерокосмічної зйомки спільно з геолого-геофізичними спостереженнями дозволяють виявити досить оперативно і достовірно всі ці неоднорідності, вибрати майданчик для розміщення АС, проводити еколого-економічний моніторинг як самої АС, так і прилеглих територій, а також вибрати шлях транспортування при аварійних ситуаціях саме з урахуванням аномальних фізичних полів, контролюючих ландшафтообразования в регіоні, що визначають максимум зараження радіацією. [2]
Радіонукліди цезій - 137 і стронцій - 90 близькі за властивостями К і Са, тому легко засвоюються рослинами на кислих грунтах. Деякі райони Тамбовської області (Сосновський та Петровський) схильні радіаційного зараження після Чорнобильської аварії (1986 г.).
У зв'язку з широким використанням в народному господарстві радіоактивних речовин з'явилася небезпека забруднення ґрунтів радіонуклідами. Джерела радіації - ядерні установки, випробування ядерної зброї, відходи уранових шахт. Потенційними джерелами, радіоактивного забруднення можуть стати аварії на ядерних установках, АЕС (як у Чорнобилі, Єкатеринбурзі, а також у США, Англії).
У верхньому шарі ґрунту концентруються радіоактивні стронцій і цезій, звідки вони потрапляють в організм тварин і людини. Лишайники північних зон мають підвищену здатність до акумуляції радіоактивного цезію. Олені, що харчуються ними, накопичують ізотопи, а в населення, використовує в їжу оленину, в організмі в 10 разів більше цезію, чим в, інших північних народів. [4]
Як відомо, що рівень забруднення землі в селі Іідамура, що приблизно в 40 км від АЕС «Фукусіма», в 163,000 Бк/кг, що перевищує звичайний рівень в 1600 разів.
. 5 Порівняння АЕС і ТЕС за вкладом у забруднення навколишнього середовища.
Не можна не відзначити ряд важливих переваг АЕС в порівнянні з ТЕС (Рисунок 2.1). Якщо зіставити роботу двох електростанцій однієї і тієї ж потужності (1000 МВт) протягом року, з'ясується наступне:
? Потреба в паливі. Головна відмітна особливість ТЕС від АЕС полягає у величезній витрачанні природних ресурсів - щорічно в топках ТЕС спалюється 4 млн. Тонн вугілля (Малюнок 2.2). Видобуток такого його кількості відкритим способом завдасть серйозної шкоди ландшафту, оточуючим водоймам і за рахунок кислотного вилуговування - ґрунтовим водам. [1] Для АЕС буде потрібно 1,5 т збагаченого урану, що відповідає всього 1000 т уранової руди.
Особливо слід відзначити, що транспортування вугілля вимагає істотно більшого відчуження земельних площ, ніж транспортування ядерного палива. Досить сказати, що ТЕС потужністю 1ГВт споживає в рік більше 1500 ешелонів вугілля, тобто 4-5 ешелонів в день, в той час як АЕС тієї ж потужності - всього кілька вагонів за рік. Уран, завжди міститься у вугіллі у формі мікродомішок, виноситься з продуктами його згоряння і осідає на прилеглій території. Зіставлення АЕС та вугільної ТЕС однакової потужності показує, що навіть радіоактивні викиди ТЕС в 5-10 разів більше, ніж на АЕС. Так, вугільна ТЕС потужністю 2,5 ГВт, що працює на вугіллі, щорічно викидає до 0,1 Кі (кюрі) довгоіснуючих радіоактивних продуктів у вигляді аерозольних часток урану і газоподібних продуктів розпаду радону. Таким чином, підприємства УТЦ є одним з основних постачальників в навколишнє середовище довгоживучих природних радіонуклідів.
? Висока калорійність ядерного палива. У порівнянні з органічним паливом, зумовлює значно менша витрата багатьох природних ресурсів у ЯПЦ в порівнянні з теплоенергетикою на органічному паливі (теплота згоряння ядерного палива в 3000000 разів більше, ніж умовного органічного палива). Вироблення енергії як в ЯПЦ, так і в НТЦ, вимагає порушення значних площ (для розміщення гірничодобувних підприємстві, зберігання відходів, складування руди, розміщення електростанцій і.т.д.), але в ЯПЦ вони в кілька разів менше, ніж у НТЦ.
? Виділення вуглекислого газу. В результаті роботи вугільної ТЕС в атмосферу надійде понад 10 млн т вуглекислого газу, що посилить парниковий ефект. АЕС взагалі вуглекислого газу не виділяє.
? Споживання кисню. Ядерна енергетика, на відміну від енергетики на органічному паливі, не викликає порушення екологічних циклів кисню, вуглекислого газу, сірки та азоту. Це пов'язано з тим, що «спалювання» ядерного палива в реакторі відбувається без участі окислювачів, тобто не вимагає витрат кисню. Спалювання ж органічного палива вимагає витрат кисню. У світі щорічно спалюється 10 млрд. Т. Умовного палива і споживається близько 35 млрд. Т. Кисню. Джерелами кисню на Землі є ліси і океан. Однак площі лісів постійно скорочуються, а нові лісопосадки...
