озиції суб'єктивного зобов'язання, тобто особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди не допускається. p align="justify"> Чи не настає кримінальна відповідальність за думки, за небезпечний стан, за переконання, за випадкове заподіяння шкоди. Кримінальне право, на відміну від моралі, релігії, охороняє суспільство від посягань у формі дій (бездіяльності), але не від настроїв, роздумів, переконань. p align="justify"> Вина являє собою психічне ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного дії (бездіяльності) і його наслідків.
Злочином, вчиненим умисно, визнається діяння, вчинене з прямим або непрямим умислом.
Прямий умисел, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку свого діяння, передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків і бажала їх настання. Дане визначення прямого умислу відноситься до злочинів з матеріальним складом, в якому караним є не тільки діяння, а й суспільно небезпечні наслідки, зазначені в диспозиції конкретної статті в якості обов'язкової ознаки. Злочин з формальним складом визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку свого діяння і бажала його виконати. Інтелектуальний критерій прямого умислу характеризується двома поняттями: свідомістю і передбаченням. Особа усвідомлює, де і яке саме злочин вона вчиняє, кому заподіює шкоду, яким способом, в який час і при якій обстановці. Передбачення - це відображення в свідомості особи, коїть злочин, тих подій, які відбудуться в майбутньому. 2 варіанти передбачення: неминучість або реальна можливість настання суспільно небезпечних наслідків. Вольовий критерій прямого умислу вказує на те, що особа бажає настання задуманих ним суспільно небезпечних наслідків. p align="justify"> Непрямий умисел відповідно до закону означає, що особа усвідомлювала суспільну небезпеку свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не бажала, але свідомо допускало ці наслідки або ставився до них байдуже.
Передбачення у непрямому намірі - передбачення тільки реальної можливості їх настання. Вольовий критерій непрямого умислу характеризується небажанням настання суспільно небезпечних наслідків - побічний результат злочинного акту. p align="justify"> Умисел характеризується двома ознаками:
) інтелектуальним:
при прямому намірі виражається в усвідомленні особою суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності), передбаченні можливості або неминучості настання суспільно небезпечних наслідків;
при непрямому намірі - в усвідомленні особи суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) і передбаченні можливості настання суспільно небезпечних наслідків;
) вольовим:
вольовий ознака прямого умислу характеризується бажанням особи, яка вчинила злочин, настання суспільно небезпечних наслідків;
вольовий ознака непрямого умислу - в небажанні, але свідомому допущенні настання цих наслідків або в байдужому ставленні до цих наслідків.
Відмінності прямого і непрямого намірів:
) з інтелектуального ознакою - при прямому умислі характер передбачення наслідків знаходиться в діапазоні передбачення від неминучості до реальної можливості їх настання. При непрямому ж умислі передбачення знаходиться в інтервалі від реальної до абстрактної можливості;
) за вольовому ознакою - при прямому умислі особа бажає настання передбачуваних наслідків. При непрямому намірі вольове ставлення до наслідків може проявитися:
в небажанні, але свідомому допущенні наслідків, коли особа, бажаючи досягти іншого результату, проте вчиняє дії, в результаті яких може настати небажане суспільно небезпечний наслідок;
в байдужому ставленні до можливості настання побічних суспільно небезпечних наслідків від вчинених дій, коли в цьому відношенні простежується повна байдужість до інтересів, потреб, потребам інших людей, суспільства або держави.
Крім основних двох видів умислу, зазначених у законі, в теорії кримінального права виділяються ще й інші різновиди наміру:
) за умовами формування розрізняють:
заздалегідь обдуманий умисел характеризується тим, що винний, прийшовши до вирішення вчинити злочин, заздалегідь протягом більш-менш тривалого періоду часу до моменту виконання злочину обдумав всі істотні моменти його вчинення, розробив план, передбачив ті чи інші його деталі;
раптово виник умисел характеризується тим, що винний спричиняє виконання свій намір вчинити злочин негай...
